Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Lindström: "Finns ett helt kansli på åsen som har det som sitt jobb att ta fram det."
Men nu var det ju DU, och inte kanslit, som påstod att svågrarna i Brynäs inte har fattat att det finns bättre alternativ än Rahm.
Så därför undrar jag återigen, eftersom du tydligen missat min enda fråga och istället svarat med en massa ovidkommande och totalt irrelevanta svar:
exakt vilka bättre alternativ har Sundlöv tvingats rata alt tacka nej?
Du borde väl rimligtvis veta det eftersom du påstår att det finns bättre alternativ än Rahm och som är tillgängliga.
Redigerad kommentar