1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778293 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1507602

Sv: A proposito de nada
Lindström: Följa dig och Huge, är som att tvingas sträckse filmerna griniga gamla gubbar 1 och 2. Tror ni verkligen att någon av er ska övertyga den andre om att de har rätt? Lär inte hända va? Blir ju ännu svårare då ingen av er har facit på Rahms prestationer ännu.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Johan Norrström: Du har nog missförstått det mesta, liksom alla andra som plustryckt på ditt inlägg.
Det handlar inte om att jag försöker övertyga nån om att jag har rätt.
Vem som ev gjort rätt får vi reda på när vi har facit efter säsongen.

Det gäller vilken eller vilka som man tror har bäst förutsättningar att ta ett så korrekt beslut som möjligt: kunnigt och insatt fackfolk i föreningen eller okunniga och oinsatta läktarcoacher härinne?
Bara att välja.

Och när en av våra läktarcoacher påstår att ansvariga "svågrar" i Brynäs gjort fel som värvat Rahm, så borde väl nämnde läktarcoach åtminstone ha så pass mkt på fötterna att han redogjort för vilka bättre alternativ det är som Sundlöv/Alcén ratat.
Vilka handlar det om, har dom haft rimliga krav, har Alcén ansett dom vara bättre än Rahm osv osv.
Tycker du inte att det är en rimlig begäran när nån bara kastar ur sig ett tvärsäkert påstående om att det helt klart funnits bättre alternativ som Alcén tydligen har missat?
Eller tror du att Alcén medvetet väljer ett sämre alternativ om han nu hade kunnat få ett ännu bättre?
Men vad vet jag, Alcén försöker kanske medvetet att försämra lagets slagstyrka genom att värva en målvakt han inte alls tror på eller tycker är det bästa alternativet.
Vissa konspiratoriker härinne verkar iaf tro det...

Redigerad kommentar


Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.

Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)