Brynäs IF

Huge: Nej, jag kanske tolkade ditt förra inlägg lite fel. Men, en känsla jag har, är att man sällan får höra vad Huge verkligen tycker - det ska ofta vara förnuftigt och väl underbyggt och gärna gå hand i hand med det som ansvariga inom Brynäs tycker. Inget fel i det kanske, men det kan ju lätt uppfattas som lite opersonligt.

Anders Berg: Ja, du verkar ha missförstått det mesta, trots att det handlar om vanligt simpelt bondförnuft.
Tycker du inte att en åsikt bör vara underbyggd med någotsånär konkreta fakta för att en diskussion ska bli fruktsam?
Inget fel i att vara "personlig" (som du uppenbarligen verkar tycka vara viktigt för balansens skull) men jag föredrar isf att man motiverar sina konkreta åsikter med nåt som känns någorlunda acceptabelt.
Och inte bara säga att ex GP är överflödig bara för att man tycker det.
Om motiveringen sen råkar gå hand i hand med det som insatta och kunniga står för, så ser jag ingen anledning att man ska behöva ha en annan åsikt bara för sakens skull (dvs för att inte låta för opersonlig).

I det här fallet ska du få MIN personliga åsikt i saken:
GP har varit huvudtränare i flera lag (ES och AS), har backspelet som specialitet eftersom han själv spelade på den positionen.
Han har ett erkänt gott rykte när det gäller just backsidan, iaf av vad jag hört från s.k fackhåll.
De flesta lag har idag separata backtränare, inte konstigare än att många har separata målvaktstränare. Så varför skulle det bli sämre för backarna med en egen tränare när det funkat bra för målvakterna?
Har du hört nån som gnällt över att man anställt Alcén?
Det borde man väl göra om man nu tycker att det är fel att plocka in GP?
All form av fackkunskap där en tränare kan rikta in sig på ett speciellt område istf att som i gamla dar behöva jobba med alla positioner i laget, borde väl vara nåt att sträva efter, eller?

Jag kan öht inte se en enda vettig motivering till varför GP skulle vara överflödig i det här läget.
Där har du min motivering och personliga åsikt i frågan.