Brynäs IF

Huge: Vilket borde innebära att nåt vite inte kan utgå förrän det går att bevisa att ligan har straffat nåt lag som skriver korttidskontrakt med en lockoutare

Precis min tolkning med, och då finns det ingen möjlighet som du sa för KKV att bestraffa Hockeyligan om alla lagen fortsätter att följa sitt "enhälliga beslut"
KKV har inte mandat att tvinga klubbar att värva.

Men jag tycker att man ska ta in NHL-proffs, tänk vilken upplevelse för dom unga att få träna med och studera fullblodsproffs på nära håll. Den upplevelsen är inget att förkasta eller förminska.

Huge: Det är väl det att i överenskommelsen som "alla" ES-lag tecknade sa att inga korttidskontrakt med NHL-kontrakterade spelare skulle göras utan att "böter" eller nåt skulle dömas ut är förkastat nu. Även om HL har en s.k. överenskommelse mellan klubbar är den verkningslös då HL inte kan döma ut några böter till den klubb som plockar in Lockout-spelare utan att HL då skulle få vite från KKV.

Det är väl där "vi" är nu. Så det är en liten vägvisning att den nuvarande överenskommelsen är verkningslös, däremot kan HL ha ett nytt möte och där begränsa antalet Lockoutspelare till kanske 3 st per lag, det borde vara möjligt...
Eller?

Så som Mike Helberg säger är ju också en sanning med modifikation då lag nu har fritt fram att värva utan att kunna vänta sig böter från HL. MEN lag som vill, däribland bevisligen Brynäs, kan värva in en lockoutare utan problem från HL...