Huge:"Brynäs har INTE använt sig av en spelare som är inblandad i lockouten, därför ska Cody betraktas som vilket nyförvärv som helst under en normal säsong."
En spelare vars kontraktförhandlingar måste läggas på is just på grund av LOCKOUTEN får nog ses som att han är inblandad. Han är intresserad av att spela i Toronto som i sin tur är intresserade att behålla honom. Det bevisar hans UFA status. Hade han varit UFA så hade det varit en annan sak.
MOBILT
· 
HL:s huvudmotivering till att man bör hålla ihop och bojkotta just lockoutare på korttidskontrakt stavas ju: LOCKOUTEN.
Mao: man vill att medlemmarna ska hålla ihop och inte ställa till en massa oreda med hjälp att LOCKOUTEN, dvs inta använda sig av just lockoutade spelare. Svårare är det inte.
Brynäs har INTE använt sig av en spelare som är inblandad i lockouten, därför ska Cody betraktas som vilket nyförvärv som helst under en normal säsong.
Om Cody sen har nån klausul om att gå tillbaka till NHL när/om lockouten avblåses, är oväsentligt i sammanhanget.
Vi vet dessutom inte vad Cody tänker göra i ett sånt skede, vilket gör diskussion än mer ointressant.
Vi har dessutom, liksom Modo, värvat en ersättare för en långtidsskadad spelare, vilket i mina ögon gör värvningen mer "moralisk" sas, än om det hade gällt en "onödig" lockoutare där man bara värvar för att det finns ett överflöd av lockoutare att tillgå.