Brynäs IF

Huge:"Fel igen.
Sundlöv har inte utnyttjat nån möjlighet pga lockouten, han har utnyttjat en möjlighet att värva en kontraktslös spelare som saknar arbetsgivare."

Om du stannar upp två sekunder och tar en funderare på om Franson hade varit aktuell för Brynäs om det inte varit Lockout. Han kanske inte är lockoutad i kraft av att han sitter på ett kontrakt. Jag hade missuppfattat hela jyttret med vad som gäller med rättigheter och så vidare.

MEN! Jag hävdar fortfarande att Sundlöv har utnyttjat situationen och lyckats värva en spelare som absolut inte hade varit aktuell för Brynäs OM INTE det varit lockout. Prislappen är på tog för hög helt enkelt. Cody har ratat ett kontraktsförslag från en anrik franschse i världens bästa liga, dessutom med en årslön som överstiger det Brynäs skulle kunna erbjuda med det DUBBLA, om inte mer.

Så istället för att värva en spelare som ÄR lockoutad så har han värvat en spelare som är DIREKT påverkad av att det är lockout.

Alltså det är i gråzonen.

Du har själv vid ett flertal tillfällen skrivit att du inte gillar korttidskontrakt av lockoutade spelare. Att du håller med hockeyligans motivering till varför man stängt ES. Gruppdynamik, våra talanger osv.

Ponera nu att  NHL drar igång. Vad händer? Tror du verkligen att Franson stannar om han blir erbjuden ett kontrakt av Toronto eller någon annan franchise? Mptivera görna varför du tror det.

För OM han nu drar som jag befarar att han gör. Vad är det då för skillnad mellan hans korttidskontrakt och en lockoutad spelares? Nu menar jag inte jämtemot HL's ställningstagande utan mot dss motivering som du stöttar helt.

Slajsarn: Vill bara tillägga att Sundlöv självfallet har utnyttjat situationen som uppstått, men det är ju isf bara en bieffekt som han inte kan hjälpa och som han inte ska läggas honom till last bara för att han agerar korrekt enligt HL:s rekommendationer.

Slajsarn: " Jag hävdar fortfarande att Sundlöv har utnyttjat situationen och lyckats värva en spelare som absolut inte hade varit aktuell för Brynäs OM INTE det varit lockout."

Hur vet du det?
Du spekulerar ju bara, liksom Gurra.
Ska Sundlöv tvingas avstå från en värvning därför att han riskerar att bryta gentlemens agreement, bara för att det finns en sannolikhet att Cody kommer att agera likadant som en lockoutare om konflikten helt plötsligt upphör?
När tycker du isf att det är Ok att värva en spelare som Cody?
När sannolikheten att han kommer att dra hem är 90%
Eller 60%?
Eller 40%
Eller 10%

Med ditt resonemang behövs det alltså nån sort oberoende instans som avgör när en värvning utanför lockoutad tillgängliga spelare anses vara godtagbar ur den moraliska synvinkel du försöka hävda.

Finns bara EN lösning om du inte vill ha denna instans: antingen tillåter man lockoutare under viss premisser eller så följer man HL:s rekommendation om bojkott av korttidare.

Svårare är det inte.