Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Slajsarn: Har glömt bort hur turerna gick kring Dackells skada och på vilket sätt Hellström isf skulle ha varit inblandad i en ev feldiagnos.
Men eftersom du verkar vara oerhört insatt och vet exakt vem eller vilka som undersökt Dackell och därmed ställt en feldiagnos modell grande och som berättigar att ge Hellström epiteter "cykelreparatör", så kan du väl ge oss lite mer kött på benen.
Är det ens Hellströms uppgift att ställa diagnoser på lite mer allvarliga skador?
Och framförallt: är det rimligt att han alltid ska ha 100% rätt, i de fall där han har som uppgift att sia om rehabtid osv?
Sist men inte minst så är det väl även så att det är läkarna som i allvarligare fall gör en bedömning, men att det kanske är Hellström som får uttala sig å deras vägnar sas?
Det är som synes många faktorer som man bör kolla upp innan man kategoriskt beskyller en stackars massör för att inte kunna sköta sitt jobb.