· + 7
Inlägg: 1532395
Svarskommentarer
Sv: Silly season 2012/2013
Slajsarn: Har du svårt för att fatta?
Överenskommelsen om att ersätta nyckelspelare och överenskommelsen om att inte ta in korttidare är två olika avtal, därför är det helt Ok att hänvisa till den första då vi har 3 ordinarie backar borta på obestämd tid.
Jag är fortfarande emot att ta in lockoutare om det bara gäller att förstärka laget därför att det finns spelare att tillgå och inget annat.
Överenskommelsen om att ersätta nyckelspelare och överenskommelsen om att inte ta in korttidare är två olika avtal, därför är det helt Ok att hänvisa till den första då vi har 3 ordinarie backar borta på obestämd tid.
Jag är fortfarande emot att ta in lockoutare om det bara gäller att förstärka laget därför att det finns spelare att tillgå och inget annat.
+ 3
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Huge:Så här skrev du för ganska exakt en månad sedan.
"Jag har samma ståndpunkt i lockoutfrågan idag, som jag hade inledningsvis: inga lockoutare på korttidskontrakt."
Och nu skriver du...
"Det är inte jag som svängt, det är du som har blandat ihop saker och ting.
Röstningen gällde överenskommelsen om att inte ta in lockoutare på korttidskontrakt.
Jag anser att vi nu har så pass många backar borta på obestämd tid att avtalet om att ersätta skadade nyckelspelare ska gälla, utan att Brynäs ska behöva ha dåligt samvete."
Inga lockoutare på korttidskontrakt... smaka på de orden. De lämnar ju inte mycket att diskutera. Ståndpunkten är glasklar, inga "förutsatt", "om inte", eller några andra förbehåll. Men nu har man skador och då är det plötsligt ok att ta in LO spelare.