Brynäs IF

Huge:Det finns inte mycket att missuppfatta

"Jag har samma ståndpunkt i lockoutfrågan idag, som jag hade inledningsvis: inga lockoutare på korttidskontrakt."

Slajsarn: Att dra fram ett citat som är taget ur sitt sammanhang för att "bevisa" att motparten har argumenterat motsägelsefullt, känns inte speciellt seriöst eller begåvat.

Så här skrev jag redan den 3/10 kl 0829:

"Jag dissar lockouten därför att den är onödig.
Den lockar ES-lagen att dra på sig värvningar som känns onödiga, av olika skäl: onödiga kostnader, onödiga ev bänkningar av lovande juniorer, onödigt riskerande av ex gruppdynamiken.

Värvning av en kontraktslös ickelockoutare, när vi är i behov av en ersättare för våra långtidsskadade backar, är INTE en onödig värvning.
Den är dessutom fullt "legal" sett till HL:s rekommendationer."

Och jag har fortfarande samma ståndpunkt som då:

Inga lockoutare om det inte gäller behov av en ersättare för nyckelspelare, eftersom en sån ersättare anses vara godkänd enligt HL.

Så du har helt fel: det finns massor för dig att missuppfatta, vilket du inte hade behövt göra om du läst det jag skriver och har skrivit lite noggrannare.