Inlägg: 1546076
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Slajsarn: Varför skulle Sundlöv få klagomål när han följt HL:s överenskommelse?
Hade HL velat försäkra sig mot ev kryphålsförsök så hade man väl inkluderat ALLA tänkbara lediga spelare i korttidsbojkotten, oavsett om dom varit lockoutade eller inte.
En poäng är ju att bojkotten specifikt är avsedd att gälla lockoutare och inga andra.
Därför kan Sundlöv sova gott.
Hade HL velat försäkra sig mot ev kryphålsförsök så hade man väl inkluderat ALLA tänkbara lediga spelare i korttidsbojkotten, oavsett om dom varit lockoutade eller inte.
En poäng är ju att bojkotten specifikt är avsedd att gälla lockoutare och inga andra.
Därför kan Sundlöv sova gott.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Slajsarn: skillnaden är att Cody var kontraktslös och att han skrev på för resten av säsongen, inte så liten skillnad.
arnio: Precis. Men samtidigt så kan han mycket väl ha förvarnat via en klausul, bara för att ha ryggen fri från eventuella klagomål.
Så i min bok är värvningen av Franson likvärdig vilken LO spelare som helst sett ur perspektivet "Korttidskontrakt". Han är visserligen ingen LO spelare men han är en värvning som går rakt emot det Brynäs röstade för i HL. Ett korttidskontrakt som nu skulle vara så otroligt dåligt för lagbygget.