Bad_Brett: Jag envisas inte med att hävda att någon klubb har gjort fel. Jag ställer mig bara tveksam till den massiva kritik som plötsligt nu uppstår och riktas mot Brynäs. Därför ställer jag motfrågan kring just Männikö (eftersom det var Växjö, och Öman är den som skriker högst just nu).
Det sista du skriver är just vad som är det stora problemet - nämligen att överenskommelsen inom HL är så luddig så att olika klubbar faktiskt gör olika tolkningar. Då blir det att en del klubbar riktar skarp kritik mot andra klubbar i media, istället för att man tar en diskussion inom HL kring vad som gått snett.
Jag har länge förstått (trott) att avtalet gällde NHL-kontrakterade spelare och utifrån det anser jag att BIF hittat ett smart sätt att värva en NHL-mässig back utan att bryta mot avtalet. Att andra klubbar reagerar på den värvningen i sådana fall tycker jag är löjligt. Bara att erkänna att BIF gjort det smart.
Men jag kan ju ha missuppfattat det hela. Om det är så att avtalet gäller alla spelare, så förstår jag inte den prinipiella skillnaden mot t.ex. Männikö i Växjö (en icke NHL-kontrakterad spelare som kommer in och spelar i ca 5 veckor).
Stratan:
Det många verkar missa i det här fallet är att jag inte vill straffa Brynäs eller något annat lag för den delen. Jag tycker att man ska få ta in vilka spelare man vill. Överlag tycker jag att överenskommelsen om att artistspelare ska stanna hela säsongen är bra, men i ärlighetens namn, varför skulle jag bli upprörd för att ni plockar in en spelare under en tid då bland annat Jonsson, Bertilsson och Djoos saknas?
Vi hade kunnat nöja oss där, men tyvärr envisas ni med att måla in er i ett hörn genom att fortsätta hävda att att MoDo och Frölunda är fuskare, men att Brynäs minsann har gjort helt rätt. Ja, Videll-affärren var också konstig, precis som Växjös värvning av Männikkö eller AIK's värvning av Björn Melin.
Det jag vänder mig emot är att folk står och skriker "fuskare" till två av lagen, trots att uppenbarligen i princip alla lag har valt att göra vissa fritolkningar.