Brynäs IF

Bad_Brett:Men både ni och Frölunda tog in spelare för att "täcka upp för skador på nyckelspelare". Så bara för att man motiverar ett korttidskontrakt med "skador" så är det ok menar du?  Men OK, vi säger det. Så med motiveringen att vi ska täcka upp för Lasse Jonsson som missar resten av säsongen då vi samtigit hade Dennis Persson skadad hade varit ok? Vad är skillnaden?

Det är uppenbart att Brynäs har tolkat bestämmelserna på ett annorlunda sätt. JAG hävdar fortfarande att Brynäs har agerat på ett fult sätt men att de skulle ha agerat fulare än tex Modo eller frölunda köper jag inte.

Sen har vi en intressant fråga i Jämtin som bytte förening mitt under säsong. Var hans avbrott av kontraktet på något sätt inte ett korttidskontrakt?

Vart är kritiken mot LHC?

Slajsarn:

Ja, givetvis tycker jag att ni ska ha rätt att hämta in ersättare för Jonsson och Bertilsson. Det enda felet ni har gjort är att ni gick på på Hockeyligans linje och sedan letade efter kryphål. Det känns lite fegt med tanke på att ni ursprungligen var en av de klubbar som var positiva till NHL-spelare i Elitserien. Men tjaffset om straff etc. är fruktansvärt löjligt.

Jämtin, ja. Det händer så mycket skumt i de där klubbarna att jag blir alldeles matt. Som sagt, jag är för fria övergångar under transferfönstret, men det blir väldigt konstigt när vissa ska leka poliser samtidigt som de själva är de värsta kolsuparna.