Inlägg: 1554515
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
bradberry: Håller med om Pucken, även om jag tycker att han i grunden verkar ha sunda åsikter. Lite för mkt svartvit och onyanserad kanske och som du säger: baserar mer på egna känslor och frustration än att försöka analysera med hjärnan.
Det sistnämnda är väl problemet med såna här sidor: allför många gaphalsar som iofs är jävligt engagerade men där överengagemanget verkar blockera alla möjligheter att tänka logiskt, nyanserat och objektivt.
Stisse Åberg är den klart bäste av alla murvlar, han skulle lätt platsa som försteskribent på vilken kvällsblaska som helst.
I övrigt är det klent beställt vad gäller skribenter som fokuserar på just hockeyn i Gävle.
Det sistnämnda är väl problemet med såna här sidor: allför många gaphalsar som iofs är jävligt engagerade men där överengagemanget verkar blockera alla möjligheter att tänka logiskt, nyanserat och objektivt.
Stisse Åberg är den klart bäste av alla murvlar, han skulle lätt platsa som försteskribent på vilken kvällsblaska som helst.
I övrigt är det klent beställt vad gäller skribenter som fokuserar på just hockeyn i Gävle.
+ 1
Sv: A proposito de nada
bradberry: Pucken lika mycket läktarcoach som alla andra skribenter (nästan) och lika okunnig som de flesta andra. Trots detta så tycker jag att han stundtals är underhållande även om man inte ska ta honom på allvar. Men visst måste det väl vara ok att hylla Bengt Perssons åsikter i de fall man håller med?
Den enda som egentligen kan kallas kunnig av alla krönikörer är Leif Boork och han sågas ju friskt han med.
Som pensionär är han inte bättre.