Brynäs IF

Huge: Så kan det vara, nu måste han ju stå på sig för att ha någon form av trovärdighet kvar. För att skydda Sandström om inte annat för han har fått sina fiskar varma. Men dom hade inte behövt slå på stora trumman. Missnöje i truppen hade varit bättre än fullt kaos. Nu skriver han att det kan vara så att ledningen inte vet om missnöjet, men kaoset då?

Nu kommer det uppgifter från Radiosporten att Brynäs sagt upp kontrakt med spelare. Dessa uppgifter kommer samtidigt. Slump? Jag säger inget eftersom jag inte har en aning vem som pratat med media, men min känsla säger att det i alla fall finns en möjlig kopling.

Redigerad kommentar

Zzz: Nä, det hade väl isf räckt med att skriva nåt allmänt om att det alltid finns missnöjda spelare som i nån form känner för att uttala sig i såna här lägen, utan att det fördenskull behöver vara nåt jättekaos i truppen.
Men sånt är naturligtvis alldeles för trist och faktamässigt enkelt, man vill ha så STOOOOORA rubriker som möjligt, om det finns en chans att skapa dom.

Vad beträffar L-G Jansson så har han både rätt och fel, tycker jag.
Att gå ut med en kraftig dementi kan tolkas som en panikåtgärd, endast avsedd för oroliga fans. Där håller jag med honom och Boorken: man kunde ha avvaktat och en aning och suttit ner i båten.

Vad beträffar ev uppsagda kontrakt så förstår jag dock inte L-G:s snack om "klumpigt agerande".
Hur kan han tycka att agerandet är klumpigt och samtidigt anse att Brynäs isf haft skäl för att säga upp kontrakten?
Har man goda skäl så är det väl snarare klokt agerat och inte klumpigt, eller...?
Jag ser det isf som att man uppträtt rakryggat mot de spelare so, sagts upp, nu får dom god tid på sig att hitta nåt nytt, om inte annat.
Att sportchefer vid den här tidpunkten börjar jobba med nästa års trupp ser jag inte som nåt konstigt öht.
Kan ju t.o.m vara så att spelarna det gäller har krävt besked själva och sen fått svar omgående.
Mao: ännu nåt man blåser upp för att lägga mer ved på "kaosbrasan"....