DavyDjoos:Det enda Huge försöker få fram är att det inte är empiriskt fö Brynäs kan ju göra MASSOR med mål och få en bättre målskillnad.
Att bara komma på tanken visar ju graden av medikament som behöver sättas in...
Samtidigt är det helt tyst från andra skribenter så hela boken domineras helt av denna ickediskussion.
Det hela är väldigt enkelt. Vinner AIK sina tre matcher så är de i slutspel och har såledesdet hela i egna händer. Att det inte är empiriskt rent teoretiskt är totalt ovidkommande.
Sen att det är svårt, för de har ju motståndare också... Annars kan man säga att inget lag har det någonsin i sina egna händer, för det finns motståndare på isen i varje match...
Så skitsnack från alla håll... Huge har inte rätt, på vilket sätt har han rätt!?