Brynäs IF

Tväst:Ja, i viss mån. Varje lag behöver rutinerade defensiva backar som inte väger 75 kg. Det måste vara en balans i lagbygget.

Att ha ambitioner och ta fram egna produkter gillar jag. Men man ska inte göra det i absurdum. Som läget var redan i säsongsstarten så hade vi en ganska ifrågasatt backbsättning. DP blev helt plötslgt värsta backklippan efter att ha blivit skadad i sin andra elitseriematch. I alla fall lät det så på folk när man försökte förklara bort dåliga insatser i egen zon. Löf fick mogna och spela en alltför viktig roll i laget allt för tidigt. Hur man tänkte med Berglind kan jag inte ens tänka mig...så fetborta som man var från verkligheten och hans kapacitet. Samma sak med LJ som skulle ersätta Ekholm...

Slajsarn:

Visst, så långt håller jag med. Men vad göra när lockouten var ett faktum? Satsa på att konflikten blir kortvarig?... och fylla på med ett par backar man tyckte passade, OCH som ville komma till Brynäs.

Spara resurserna ifall lockouten stod sig säsongen ut?... fylla på med ett par klassbackar som då helt plötsligt skulle va tillgängliga.

Jag har ivf fantasi nog att förstå dilemmat.... inte kul att sitta med backbänken full med AS-spelare o ha ett gäng NHL-lockoutare knackande på dörren.... vem skulle betalat den truppen?