Inlägg: 1569494
Svarskommentarer
Sv: 2:A KVART, BRYNÄS-saik 14 mars
Å de två mest onyktra besluten:
1. Att visa hur svagt lag man har genom att ta in förra årets finalkonkurrents ratade back. Ratad pga låg prestation. Vem trodde Styrman skulle bli lyckosam i Brynäs?
-Sundlöv? Förmodligen...
2. Värvningen av Rahm var både kaxig och lite spännande. Kanske smart...? Dock visar det sig tidigt på hösten att målvakten saknar kapacitet. Han har inte gjort en enda bra match på hela säsongen. Inte gjort en minnesvärd räddning. När man har ett förstaalternativ som är skadad/sjuk/trött eller vabbar var tredje match måste man ställa sig frågan: Varför agerar man inte? PECKA!!!! HALLLÅÅÅ!!! Vi skulle tagit in en ny målvakt i november senast.
Förstörd säsong. Vinnarmentaliteten som genomsyrade föreningen har förbytts till looserstämpel.
Sorgligt...
1. Att visa hur svagt lag man har genom att ta in förra årets finalkonkurrents ratade back. Ratad pga låg prestation. Vem trodde Styrman skulle bli lyckosam i Brynäs?
-Sundlöv? Förmodligen...
2. Värvningen av Rahm var både kaxig och lite spännande. Kanske smart...? Dock visar det sig tidigt på hösten att målvakten saknar kapacitet. Han har inte gjort en enda bra match på hela säsongen. Inte gjort en minnesvärd räddning. När man har ett förstaalternativ som är skadad/sjuk/trött eller vabbar var tredje match måste man ställa sig frågan: Varför agerar man inte? PECKA!!!! HALLLÅÅÅ!!! Vi skulle tagit in en ny målvakt i november senast.
Förstörd säsong. Vinnarmentaliteten som genomsyrade föreningen har förbytts till looserstämpel.
Sorgligt...
+ 3
Påminner ju om CCCP- Tre kronor när det begav sig.... Skador visst. Men ett misslyckande. Ett fatalt misslyckande...