Brynäs IF

Huss: Jag ser Rahms medicinska status som den springande punkten.
Rent hockeymässigt är jag säker på att det finns stor kapacitet, måste ju ha varit därför man värvade honom från början.
Sannolikt har man sett värvningen mer långsiktigt, eftersom det knappast känns realistiskt att Pecka skulle bortse från möjligheten att Rahm skulle få problem med både ringrost och skador pga alltför lång frånvaro från aktivt spel.
Jag är inte främmande för att man varit och är beredda att ge honom minst 1 säsong med ordentlig grundträning i ryggen, för att sen avgöra om han fått tillräckligt med chanser eller inte.
Han har fått en halv säsong med sporadiska inhopp som halvskada, känns inte som en ärlig chans enligt min mening.
Dessutom tror jag inte att han är speciellt dyr och att man därför kanske har lite mer tålamod, i vetskap om att pengar finns för en ev ersättare om skadeproblemen fortsätter.
Sen vet vi heller inte hur läget är: är han helt återställd efter operationen och allt ser normalt ut inför ett ev rutinåterbesök, eller åker han till Göteborg för att skadan förvärrats och man ser nya problem framför sig?

Redigerad kommentar

Huge: Så du är alltså helt säker på att man VET att Rahm besitter stor kapacitet? Om man nu kan vara så otroligt säker på sådana saker, varför blir inte alla värvningar succéer? Om alla människor, i alla SHLs lags ledningar, är så otroligt kunniga och säkra på sin sak som du påstår, då borde ju absolut ingen värvning vara dålig. Då borde alla vara riktigt perfekta.

Man behöver ju faktiskt inte ha kvar Rahm för att man tror på honom heller... utan för att han sitter på ett kontrakt. Man kan lika gärna vara otroligt besviken på Rahms prestationer men ändå fortsätta ge honom chansen pga att han fortfarande sitter på ett kontrakt.