Brynäs IF

Huge:Det handlar inte om att vara felfri i match efter match utan att komma upp stort i EN period och vinna matchen åt laget även om de spelar med huvudet under armen. Precis som Brynäs gjort i den tredje perioden i två matcher på raken nu.

Rahm verkar ha väldigt dålig balans/styrka i överkroppen för att verkar vara ur spelbetänkligt ofta efter att han gjort en räddning. Ex Modos tredje kasse igår.

Redigerad kommentar

EskilstunaLasse: Tycker du är helt fel ute.
Rahm är ytterst sällan ute och vinglar, tvärtom.
Han är följsam, läser spelet bra och står oftast rätt.
För att som bra närspelsmålvakt kunna utnyttja dessa egenskaper maximalt, krävs bra fysik och balans i bl.a överkropp.
Din kritik känns mer som ett försök att hitta nåt negativt halmstrå att klamra dig fast vid, nu när du fått kalla fötter och börjar upptäcka att du haft fel om honom.
Verkar f.ö gälla en del andra Rahmkritiker, finns några till härinne som också borde skaffa sig ett par rejäla raggsockor....

EskilstunaLasse:

Tredjemålet var väl sidledsförflyttningen?

Jag skulle tro att det i dagens täta hockey kan va svårt att blixtsnabbt komma i position igen efter en räddning, både med o motspelare som är "ivägen" när man med sina otympliga skydd. 

Som vanligt har jag lite svårt att enögt se att Brynäs skulle ha gjort en katastrofmatch som vissa anser, jag såg ett desperat, revanschsuget Modo som såklart inte är nöjt med sin inledning av säsongen. 

Följetongen bland fansen som kommer att upprepas efter varje match den här säsongen där Rahm inte håller nollan...... det tyder förståss på att han är dåligt tränad och har dålig balans/styrka i hela kroppen när han släpper 3 mål.... är 93% bra?.... han fick nästan 50 skott mot mål, borde han tagit ytterligare ett par stycken?