· + 11
Inlägg: 1594804
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huss: Håller med till viss del, klart det var en kalkylerad risk man tog.
Tycker ändå att kritikernas överdrift är det som stör: Rahm har inte varit så usel som det påstås, det har till sist blivit nån sort självuppfyllande profetia som måste bekräftas när det går lite trögt.
Då är det lätt att ha nåt att skylla på, så att man slipper analysera lite djupare och försöka se det egentliga problemet: försvarsspelet i övrigt.
Trodde själv att Honken skulle få mkt svårare att behålla sin position som förstemålvakt och att Rahm skulle vara lite säkrare i sitt agerande.
Nu känns det som att han jobbat hårt på den biten och lyckats bra, trots 17 insläppta mål på sina 5 matcher. Alltför många enkla misstag på isen har satt målvakten i omöjliga situationer och i rättvisans namn har han räddat oss flera gånger, men sånt bortses det ifrån av nån konstig anledning.
Eller förresten, inte alls konstigt.
Med facit i hand skulle vi naturligtvis ha satsat på en etablerad målvakt, men att helt idiotförklara värvningen känns även det som en överdrift.
Tycker ändå att kritikernas överdrift är det som stör: Rahm har inte varit så usel som det påstås, det har till sist blivit nån sort självuppfyllande profetia som måste bekräftas när det går lite trögt.
Då är det lätt att ha nåt att skylla på, så att man slipper analysera lite djupare och försöka se det egentliga problemet: försvarsspelet i övrigt.
Trodde själv att Honken skulle få mkt svårare att behålla sin position som förstemålvakt och att Rahm skulle vara lite säkrare i sitt agerande.
Nu känns det som att han jobbat hårt på den biten och lyckats bra, trots 17 insläppta mål på sina 5 matcher. Alltför många enkla misstag på isen har satt målvakten i omöjliga situationer och i rättvisans namn har han räddat oss flera gånger, men sånt bortses det ifrån av nån konstig anledning.
Eller förresten, inte alls konstigt.
Med facit i hand skulle vi naturligtvis ha satsat på en etablerad målvakt, men att helt idiotförklara värvningen känns även det som en överdrift.
Sv: A proposito de nada
Här är det dystert och trist som vanligt... det kunnde ha varit mycket värre, vi kunde vara i HV71 sits!
Redigerad kommentar
Sv: A proposito de nada
Jag har en vild ide!
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Huge: Klart det var en hybrissatsning. Pecka trodde han var Kung Midas och Sundlöv tappade kylan efter guldet. Jag tänker på förutsättningarna som de hade gällande förvärv:
- En guldhjälte som sticker till NHL och kvar har vi en en åldrande Honken som varit förpassad till andraspaden i slutspelet och som dessutom är skadebenägen.
Jo, men det är väl klart att vi plockar upp en kille som varit avstängd en längre tid som garanterat inte kommer vara i form och lika säkert kommer dra på sig skador efter det långa uppehället.
Värvningen i sig var helt galen egentligen med tanke på förutsättningarna.
Rahm hade mått bra av något år i Allsvenskan för att repa sig och komma iform istället för att kastas in i lejongropen direkt.
Redigerad kommentar