Inlägg #1599998 | Färjestads BK-Brynäs IF 23/11-13

Inlägg: 1599998

Sv: Färjestads BK-Brynäs IF 23/11-13

· 2013-11-24 11:52

Jajjen: Vårdslöshet i trafik kan innebär att man är vållande, även om det är en "ren olyckshändelse". Man kanske hade för hög fart eller gjorde en felbedömning som innebär att man inte iaktog den aktsamhet man borde.

"– Jag såg hela händelsen. Det var en ren olyckshändelse. Tollefsen gjorde ett uppspel. Normalt hoppar han undan men nu hann han inte utan Thuressons ben träffade hans knä. Vi utdömde matchstraff enbart därför att Tollefsen blev skadad. Det är praxis att göra det, berättar Öhlund.

Alltså hade Thuresson åkt på Tollefsen. Normalt skulle alltså ingenting hänt för att Tollefsen hunnit hoppa undan, men Thuresson är som icke puckförande vållande till "olyckan". Dvs, att det var helt utan uppsåt och olyckligt, men likt förbannat borde han inte haft benet där.

Svarskommentarer

Sv: Färjestads BK-Brynäs IF 23/11-13

#1600019 Huge ·

· 2013-11-24 15:12

J F K: Har funderat lite mer på situationen.
Domaren säger att Tollefsen försökte hoppa undan tacklingen men Thuressons ben oturligt och oavsiktligt träffar hans knä.
Isf är det väl Tollefsen som egentligen är skuld till skadan, eftersom hans knä inte borde befinna sig där Thuressons knä är i tacklingsögonblicket.
Hade Tollefsen nu stått kvar och tagit tacklingen som en man, hade han förmodligen klarat sig undan utan skada, iaf på knät.
Det blir ju de facto en knätackling ENBART pga att Tollefsen flyttar på sig till ett läga där han sen blir skadad.
Och hur fan ska Thuresson kunna göra nåt åt det, när han befinner sig mitt i en tackling?
Mao: Tollefsen skulle haft en tvåa för fegt spel, inget mer. :-)

Redigerad kommentar

+ 4

Sv: Färjestads BK-Brynäs IF 23/11-13

#1600000 SH ·

· 2013-11-24 12:08

J F K: Det är väl för att han försöker hoppa undan som han blir skadad. Varför gnäller han på att andra inte kan ta en tackling när han själv hoppar undan.

+ 1

Sv: Färjestads BK-Brynäs IF 23/11-13

#1599999 Jajjen ·

· 2013-11-24 11:59

J F K: Vållande och uppsåt används inte inom ishockey. Av naturliga skäl eftersom allt handlar om att sno pucken av varann. Hade sporten handlat om att undvika krockar, som i trafikexemplet, hade Thureson förtjänat kritik. Eller om han medvetet försökt skada norrbaggen. Nu hade Öystein bara otur. Liksom Thuresson.

+ 1

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3035426 slöhög322 ·

· 18 timmar sedan

Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.

Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering

+ 9