Brynäs IF

Gavve: Absolut, men det är ju just dessa förutsättningar som gör att spelaren letar sig hemåt, kanske får ett bud (eller flera), kanske till och med gör klart ett kontrakt (åtminstone muntligt) och sedan ber sin NHL-klubb om att bli waivad.

Har svårt att se att en spelare mitt under säsong ber att få lämna utan att ha klart för sig vad alternativen är.

Nu kan ju NHL-klubben såklart bara waiva utan spelarens godkännande, men av historiken kan man utläsa att spelare som blir waivade inom några dagar (ibland timmar) gjort klart med en europeisk klubb. Ser inte heller att det skulle vara för NHL-klubben att "spara pengar" då dessa spelares löner är väligt låga och det är 1-2 månader kvar på säsongen. Så troligvis är dessa waivers på spelarens initiativ.

JohnnyBotox: I Larssons fall tror jag också det handlar om att han aldrig lär få chansen högre upp i Pittsburgh. Han ska då alltså peta antingen Arturs Silovs eller Stuart Skinner. Sen ska han utöver det även peta Sergei Murashov & Joel Blomqvist i AHL-laget också som båda två står högre i kurs. Han är liksom tredjemålvakt i ett AHL-lag just nu.

Sen kan han så klart ha gjort klart med klubb redan innan för det. Men för hans framtids skull är det ju knappast något som sticker ut att han vill lämna.

Jugge: All in?

Jag tror att det är mer regel än undantag att dessa spelare redan gjort klart med en ny klubb än tvärtom. Att de mer eller mindre ber om att bli waivade.
I Johannessons fall kom ju uppgifterna om Frölunda ut före han blev waivad.
Med det sagt, F. Larsson har nog redan klart med en klubb och därefter blivit waivad.

Peja: Filip Larsson skulle ju kunna bli en 1:a målvakt som man går med över tid då han ju ”bara” är 27 år. Han har ju dessutom försökt 2 gånger där borta nu utan att det blivit något.

Spännande tider! Klart är att vi behöver en stabil, etablerad 1:a målvakt till nästa säsong. Den målvakten är inte Erik Källgren.

Jocke7: Att ta in Larsson hade varit ett nödvändigt men väldigt obekvämt beslut, med tanke på att Brynäs redan har tre målvakter på kontrakt.

Larsson - Chrona hade förmodligen varit ett bra målvaktspar nästa säsong också, men då måste Brynäs börja skeppa kontrakterade målvakter redan nu.

Oj, se där. Helt plötsligt finns då den där spetsmålvakten Brynäs behöver på marknaden. Snälla Brynäs, visa nu att ni har ambitioner och hugg!

Bengt Ramen: från soffan igen…. Gud i HA, säkert, i SHL dyr och onödig bänkvärmare, på sin höjd…

Jugge: Kelleher i en fjärde…, revolutionerande,absolut…bra coachning, inte enligt mig från soffan.

Killen håller inte i SHL oavsett lina.

Bäska droppar: skybar är grymt, var där i lördags, sur förlust…men det kan vi inte skylla på Skybar🍾🥂😂

Lunkan: Jag tänker väl lite vad som är bäst för Brynäs. HV tror jag någonstans kan bli ett större hot framöver än LHC så hellre att HV trillar ur då.

Lunkan: ”jag kan omöjligt övertyga mig själv igen att det skulle vara något positivt med allsvenskan!”

Jag är också mer intresserad av hockey än fotboll. Guld 1925 OK får väl duga. Men sedan dess är det nya tider. 🙂

Bengt Ramen: Allt utom Brynäs funkar, jag kan omöjligt övertyga mig själv igen att det skulle vara något positivt med allsvenskan!

Bad_Brett:

Han har varit bra i spelet 5 mot 5 och har visat sig vara en stabil back. Trodde inte hans tvåvägsspel skulle hålla så pass hög nivå.

Men jag hade nog hoppats mer på honom offensivt. Med den skridskoåkningen borde han kunna producera mer. Får väl se om det lossnar så småningom.

OveJärnkrok: Även om man kunde hoppats på mer har han ändå haft sina finare perioder, och jag stör mig på att han inte riktigt blivit belönad med istid då. Skulle nog kunna lyfta och bli väldigt nyttig för oss.

OveJärnkrok: Väldigt kul att vi har honom ett år till, han blir nog som bäst när han hittar balansen av att ta för sig utan att försöka vara en ”bärande spelare”.

Som du säger har han varit bra mot slutet, likt hela laget. Tycker också själv att han är en av om inte den bästa backen vi har i backcheck scenarion.

havre: ser egentligen helst att HV åker ut men LHC funkar det med.

Samsung: Eller Gnaget!

Bad_Brett: Lite blandat med Norlinder, känns som han borde kunna få ut mer av sina redskap. Tycker i alla fall att han växt på slutet.

SnowKing: Ja, skål för det! Ska se lördagens match på plats också.

Bad_Brett: Ja, men då blev han skadad istället.

Samsung: Ser att Norlinder är +2 i Brynäs, vilket får ses som riktigt bra med tanke på att han har legat på minus under i princip hela sin karriär.

I MoDo var han rätt dominant de första 2-3 månaderna, för att sedan tappa rejält. Har han äntligen hittat jämnheten i sitt spel?

Kopacka vore ju något för tex Modo innan deadline.

Jugge: Det där tror jag inte alls på , jag tror att Kelleher skulle göra det alldeles utmärkt i en fjärdekedja SHL. Han är ju klasser bättre än en massa bös som lirar fjärdekedja i SHL.
Sen lär han vara för dyr som sagt och det är tveksamt om han är så sugen på den rollen.

Jugge: Jag köper att Kelleher behöver istid för att nå sitt max, men min poäng är att 'Jägaren' bidrar med så lite just nu .. Även om man sätter Kelleher på en plats där man inte får ut 100 % av honom, så gör hans spelsinne mer nytta än Fjällbys alibi-åkande. Jag tar hellre en gubbe som kan göra något oväntat på fem minuter än en som åker fort i femton utan att det händer någonting.

BIF Kungen: Kan vara så, men han har samma poäng som Kiefer fast i ett i sämre lag (och färre matcher spelade) och han har kvaliteter som Dima aldrig är i närheten av.
Att sen ta in honom i laget nu är en annan sak. Som krydda i ett stabilt topplag hade varit en no-brainer men ett lag som Brynäs i nuvarande skick däremot?
Tveksamt, eller rättare sagt mycket tveksamt.

Bengt Ramen: Klassisk big fish in a small pond.
Finns ju en drös exempel på det inom hockeyn, Bertilsson är väl ett annat. Hade han verkligen velat så är jag helt övertygad om att han hade haft NHL i sig, men han hade lite för roligt här hemma, och blev lite för bekväm med tillvaron i Brynäs - Tjänade bra med pengar, behövde inte träna ihjäl sig pga tillräckligt bra för SHL ändå, gick fint att dra på krogen under säsong...

Edit: Och det här är absolut ingen kritik mot Bertilsson, jag älskar honom i Brynäs, tro inget annat. Simon och Bertil var båda två med på short list för namn på mina barn enbart pga honom.

Bengt Ramen: Kelleher hade gjort mycket mer nytta än jägaren, alla dagar i veckan...

BIF Kungen: "Kelleher håller inte SHL-klass helt enkelt. Hade han hållit klass hade, om inte Brynäs nappar, någon annan klubb gjort det."

Så enkelt är det inte, han är gud i HA och får där en fet lön och en stor roll i laget med massor av PP tid. Han skulle såklart kunna får ett SHL kontrakt med ingen vill betala för spets där utan så skulle han bli en spelare för tredje/fjärdekedjan och med kanske halva lönen mot han får i HA.

Bengt Ramen: inte enligt mig, Timashov vibbar….och det är inte beröm.

blandsaft: Kelleher håller inte SHL-klass helt enkelt. Hade han hållit klass hade, om inte Brynäs nappar, någon annan klubb gjort det.

blandsaft: "Är det någon som har bakgrunden till att man aldrig förlängde med Kelleher?"

Utan att ha någon insyn i Brynäs tror jag man inte såg honom som en bärande spelare i SHL. Och att han inte skulle kunna fylla en bra funktion längre ned i hierarkin.

Detta var t.ex. vår andralina i HA (tog en slumpvald match bara).
Robertsson - Vesel - Kelleher

Och när vi startade SHL såg våra linor ut så här:
Indrasis - Larsson - Silfverberg
Lindblom - Schroeder - Rödin
Kopacka - Ölund - Trivigno
Ohlsson - Vesel - Scott

Det blir ju svårt att se var man skulle få plats med honom. Både rent lagmässigt men även lönemässigt. En toppspelare i HA (som han ändå lär ses som) tjänar nog bra mycket mer i en toppklubb (DIF, Modo, Löven & Brynäs t.ex.) än vad han skulle göra längre ned i hierarkin i ett förmodat bottenlag i SHL (Brynäs var inte topptippade inför säsongen 24/25 menar jag bara).

Kelleher fick runt 150k dollar netto i Djurgården (enligt Expressen). Det kan jämföras med t.ex. Delia som har 140k i Brynäs. Eller Kopacka som har 130k (han hade extremt låg lön i HA dock). Eller Trivigno som ligger på 90k (han lär få mer nästa säsong dock). Allt detta också enligt Expressens löneuppgifter. Bellows som var värvad som en stjärna uppges ha runt 220k som jämförelse.

Klubbarna i HA kastar verkligen pengar på honom. Han "tar ju upp" lag och jag tror han trivs ganska bra med att spela i HA och tjäna massa pengar där. Så tolkar i.a.f. jag det han själv sagt till sin rådgivare.

"Han var tydlig till sin rådgivare att han ville bli kvar här och då var det bara ett fåtal klubbar som kunde konkurrera"
hockeynews.se/nyheter/podd-sa-blev-prislappen-pa-kelleher

Tjena boys!
Är det någon som har bakgrunden till att man aldrig förlängde med Kelleher?
Ledig dag på jobbet så spendera den med att kika på Brynäs "Vägen tillbaka" - Måste ändå medge att jag tycker att han gjorde mycket bra för truppen 23/24.

I övrigt, vilkjen jävla rysare det var emot BIK. Inga stora marginaler där.

Hur många spelare tror ni att Leksand kommer värva inför kvalet? Jag gissar på att det kommer in 2 nya spelare.

LHC kan släppa spelare, bör vi hugga på Vrana?

AIK sparkar alltså sin huvudtränare. Den såg jag inte komma själv. Men jag har ju inte följt dem heller. Men de ligger ju på en rätt stabil femteplats ändå.

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/e7PBO4/aik-sparkar-fredrik-hallberg

Verkar ju dock ha varit rätt enkelt då han inte skulle vara kvar nästa säsong ändå. Låter ju som att han tappat omklädningsrummet som det brukar heta.

Bengt Ramen: Bättre på vad? De har bättre målvakter än oss men de har sämre skotteffektivtet på 8.28.

Det kombinerat gör att de har högre PDO än oss.
Brynäs: 8.72 + 89.67 = 98.39
Leksand: 8.28 + 90.74 = 99.01 (verkar avrundas här, det borde stå 99.02 men vi ser inte fler decimaler)

Men vi har många fler skottförsök. 1828 mot Leksands 1453 vilket gör att vi gjort många fler mål än dem trots rätt lika skotteffektivitet.

Sen släpper vi också till mycket färre skott mot oss än Leksand.
1485 mot Leksands 1704 vilket gör att de släppt in fler mål än oss trotts bättre målvakter (sett till räddningsprocent).

Brynäs har gjort 120 mål och släppt in 121
Leksand har gjort 82 och släppt in 127
Att vi släppt in ungefär lika många trots många färre skott mot oss är ju ett kraftigt underbetyg till våra målvakter och vårt BP.

Med Leksands målvakter och BP hade vi legat högre upp (sett till statistiken, inte hur de passat in i laget så klart). Om Leksand sen är bättre än Brynäs låter jag andra avgöra. Brynäs ligger väl en bra bit före av en anledning tänker jag bara.