1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752757 inlägg · 7967 ämnen

2954613 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Farsang: "Varför känns det som våra PP är 10 sekunder långa och deras PP är 5 minuter långa. Likadant varje match?"

Ja man kan tycka att det borde vara tvärtom, med detta sirapstempo!

Sv: A proposito de nada
Vilket skämt till pp!

Sv: A proposito de nada
Varför känns det som våra PP är 10 sekunder långa och deras PP är 5 minuter långa. Likadant varje match🤣

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Först kom ett hjärtat i halsgropen pp, nu slo mo. Hur skall man kunna vänja sig?

Sv: A proposito de nada
Erat: Är ju såklart taktik. Likt Skellefteå som gjort det till en grej att tjyva vid varje byte. Speciellt på hemmaplan. Man får extrachanser om man gör så konsekvent. Domarna törs inte ta för många såna utvisningar.

Sv: A proposito de nada
Grin-Olle: 😂😂

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: alltid nått!

Sv: A proposito de nada
Nu blir det två minuter bolla gris va?

Sv: A proposito de nada
TheMacamush:
Får se om vi slipper se ett PP i ultrarapid nu....

Sv: A proposito de nada
Farsang: "Hur kan det bli tekning i Brynäs zon när Rögle spelaren lägger ut pucken på läktaren?"

För att Sjökvisten har en helt egen regelbok när Brynäs spelar. Helt jävla otroligt att han inte hittar nån enda utvisning bland alla dessa hakningar och holdings. En enda borde han väl se??

Sv: A proposito de nada
Äntligen tar dom 6 man på Rögle. Har sett ett flertal gånger där dom legat på gränsen

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: enda sättet att få en utvisning med oss…

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: aj då... Rögle är ju förvisso bra

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:
Förlorar precis allt över hela banan tyvärr

Sv: A proposito de nada
lapad: Absolut, men förra säsongen var Silfverbergs och Larssons paradgren långa anfall där alla fem spelare involverades. Nu har de inte möjlighet att involvera backarna i långa anfall och blir därför ofta överbelastade. Förutsättningarna för Silfverberg är inte jämförbara.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: "Kom in nu, hur har de sett ut? Kollar man skotten ska vi va nöjda med 1-1 men skotten säger ju inte allt"

Brynäs ser trötta ut nu och har svårt tryck emot sig.

Sv: A proposito de nada
Hur kan det bli tekning i Brynäs zon när Rögle spelaren lägger ut pucken på läktaren?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Är det inte anmärkningsvärt stor skillnad i pucktempo mellan Rögle och Brynäs? När vi får pucken så tappar vi den nästan direkt medan Rögle hinner förflytta den så pass snabbt att vi går på fel spelare i forechecken.
Det märks att våra riktiga oldtimers som Bäckis och Silfver får noll utrymme eller tid.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Ja men samtidigt, hittills, så får Rögle spela majoriteten av tiden på utsidan av våra spelare.

Ta i trä…

Sv: A proposito de nada
Kom in nu, hur har de sett ut? Kollar man skotten ska vi va nöjda med 1-1 men skotten säger ju inte allt

Sv: A proposito de nada
Peja: Man kan säga vad man vill, Silverberg har gjort en hel del poäng men han är långtifrån den spelare han var ifjol.

Sv: A proposito de nada
Klasskillnad!

Sv: A proposito de nada
Peja: vi förlorar i princip alla en mot en..

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Har du kollat blodtrycket?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är omöjligt att balansera backparen med den här backsidan. Alla har inte bra kemi tillsamman heller även om de i teorin passar tillsammans. Nu har Brynäs ett långt anfall på sig på grund av att Witkowski inte klarar av att transportera puck.

Sv: A proposito de nada
Otroligt pinsamt hur vi spelar i egen zon, jag blir vansinnig av att se skiten!

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Hur får Brynäs en ny chans att etablera nytt spel i anfallszon när Hägg skickar upp pucken på läktaren eller slår en icing efter att han har erövrat puck?

Sv: A proposito de nada
Farsang: Det är inte Häggs fel att han har ett begränsat spelsinne även fast han säkert vill bidra även där.
JAs analys kändes lite väl svart/vit i mina ögon. Pendeln har ju slagit galet mycket åt andra hållet istället.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag tycker fortfarande det är konstigt att man kör Axel och Hägg och samtidigt Norlinder - Kinnvall.

Känns som dynamiken hade blivit bättre av att dela på Norlinder och Kinnvall och köra de båda med en varsin (mer) defensiv pjäs. Vi har ju sett vad de båda kan göra när de får vara lite offensiva (Kinnvall mycket mer men Norlinder har fint skott).

Axel - Berra
Kinnvall - Hägg
Norlinder - Witkowski

Något sånt här hade ju jag hellre sett (alternativ bytt plats på Berra och Witkowski). Sen har ju Vesel gjort det bra som back men man borde ju prioritera att spela ordinarie backar framför honom ändå.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Hägg fungerar bra i ett lag med rätt omgivning. Det vi saknar är tillräckligt många skridskostarka spelare som även är stark över pucken och vinner fler 50/50-dueller. Det finns ingen motsättning med att vara skicklig och spela fysiskt.
Våra mest fysiska spelare är backar men vi saknar en hel av den varan bland forwards. Där har inte Hägg den uppbackning runt sig som han har i landslaget + att han har spelskickligare backar runt sig som underlättar.

Vi har inte laget just nu som klarar av att spela bort motståndarna på ren skicklighet. Dels saknas backarna och bland forwards är vi antingen för långsamma eller för begränsade alternativt för klena över pucken.
Det är inte ett bara isolerat till antingen backar eller forwards.

Sv: A proposito de nada
Peja: jo det kanske!

Ja helt klart håller jag med dig om att vi har ”för många” nu.

Men hade Alcén värvat en offensiv back istället för Kempny och Witkowski och Djoos inte skulle fått diskbråck så hade man ju inte klagat på Häggs defensiva kvaliteer som man gör nu.

Det är ju ledningens fel och inte Häggs fel att han hamnat i en obalanserad backuppsättning.

Oavsett så gör ju Hägg sitt jobb bra. Däremot har ju Kempny inte haft samma tur med sina styrkor. Där snackar vi en undermålig back. (I mina ögon iallafall)

Sv: A proposito de nada
Hoppas vi kan råna till oss en poäng i alla fall...

Sv: A proposito de nada
När vi blir pressade i egen zon går det inte att ta burskydd och vänta in forwards som går runt buren och tar sats ut ur zon med puck.
Och vi passar för mycket då i egen zon kommer misstagen som plingar bakom vår målis.
Fan så mycket bättre att lägga ut pucken över egen blå än att försöka spela sig ur när varken forwards eller backar kommer ut.
Fattar inte 85% av gnället. De andra 15% gör alla då vi blir nedpressade majoriteten av tiden, men bara ett fåtal får ta skiten för det.
När Rögle kommer förbi mittzon är vi nedtryckta, när tex hägg bryter undviker vi inte bara det utan har vi vidare chans att etablera tid på nytt i offensiv zon. Men det spelet fungerar sisådär också, men det nämner få här inne.

Sv: A proposito de nada
Bäckström måste börja trycka dit sina lägen också.

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Brynäs är isf Lättmjölk ikväll

Sv: A proposito de nada
Farsang: Om Hägg hade spelat med en annan back som skötte uppspelen så hade vi inte sett alla dessa icings. Hockeylabbet har även visat att hans underliggande siffror är bra med Kinnvall och usla utan Kinnvall

Ja, Brynäs saknade en fysisk back när Bertilsson blev skadad. Nu har man Bertilsson, Hägg, Witkowski och i viss mån Kempny…

Sv: A proposito de nada
lapad: känns långt bort för en utvisning

Sv: A proposito de nada
Skämskudde varje gång man hör Unger prata engelska. Herre gud.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Inte en enda utvisning med oss, helt otroligt

Sv: A proposito de nada
nittontolv: Everberg tar pucken med handen kastar bort pucken flera meter från framför mål bort till sargen . Det var det Larsson garanterat reagerade på . Å zebran blundade igen ..

Sv: A proposito de nada
Peja: nja tveksamt där faktiskt. Tror Brynäs insåg (som vi alla gjorde efter förra säsongen) att vi inte hade tillräckligt defensiva fysiska backar för att ro SM guldet i hamn. I detta fallet tror jag faktiskt att man lastade en rejäl summa pengar för en back som verkligen kan klara av defensiven och inte riskera saker i onödan. (Vilket förklarar hans spel).

+att Hägg aldrig matchats ihop med en annan ”defensiv back” tyder ju på att det måste finnas en annan back som kan sköta uppspelen.

Så i detta fallet tror jag faktiskt inte man ens spanade på hans passnings spel. Sen kanske dem är lite besvikna. Men faktum är ju att allt annat som dem (troligtvis) ville ha ut av han gör han ju kanon.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: möjligen om han var kanadensare...

Sv: A proposito de nada
Horace76c: Kan inte klandra honom, och så dyker syltryggen Everberg upp på det.

Sv: A proposito de nada
jag tycker vi har dom hetaste chanserna i matchen

Sv: A proposito de nada
bänknötarn:
Hahaha, Larsson ser ju helt bindgalen ut.... 😂

Sv: A proposito de nada
Farsang: nja, Hägg ska spela på fysik, sant.

Men.., hans puckbehandling/ spelsinne tycker jag är för låg för tex en back I Tre Kronor.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: "missad utvisning igen"

Undrar om vi överhuvud taget kommer få nåt PP? Det kommer väl bara om Rögle leder med 2 mål och det är 1 minut kvar.

Sv: A proposito de nada
Farsang: En modern defensiv back är bra på båda. Bertilsson har som jämförelse alltid varit habil i spelet med puck.

Sv: A proposito de nada
bäckis larsson silvferberg känns så osynliga men Tycker inte riktigt man kräva seger borta mot frölunda och nu rögle när det är betydligt bättre lag än oss.. men sno poäng ikväll vore för härligt.. hoppet lever..

Sv: A proposito de nada
Farsang: Tror du inte Brynäs förväntade sig att Häggs passningsspel skulle var bättre än Mikko Kuparinens?

2954613 · »