Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Sheena Punkrocker: det jag menade var precis det, att han (Söderberg) hade spelat upp sig i Sverige först, både spelmässigt, rutin samt hunnit med att utvecklas fysiskt (vet inte hur han var i unga da'r).
Det jag menar med detta är i sig en parallell till Järnkrok — att låta Järnkrok spela i en ledande roll i Brynäs, och kanske växla detta med extra fys ger honom en bra grund att stå på. Som jag alltid har tyckt har jag ansett att Kroken behöver några till år på sig i Sverige, för att bygga kropp och stabilitet. Han måste bli fysiskt redo.
För vissa spelare passar nog AHL, de får kämpa sig uppåt, har hårda tränare som ställer krav och NHL-lagens ögon är närmare. Men är Kroken en sådan spelare, eller är han en som mår bäst av att utvecklas med en ledande roll i alla spelmoment? Alternativt under några år till?
Jag vet inte, men tror att Kroken inte tjänar så mycket på att spela där borta. Vi tjänar på att ha honom i Brynäs — så valet är i mina ögon enkelt, säkert inte i hans... ;)