Brynäs IF

Huge: "Och argumentet om att förslaget enbart är till för att rädda Stockholmslagen ger jag inte mkt för"

Trams.
Du vet mycket väl att det pågår en intensiv lobbying från Stockholmsklubbarna kring hockeyns dåliga förutsättningar i huvudstaden. Det är alltifrån dåliga träningsförutsättningar för ungdomarna, dyra ishyror för a-lagen, orättvisan i att landsortslagen som sponsras av de lokala kommunerna, Hovets usla status osv osv.
Var sitter SHL och var sitter Hockeyförbundet?
Du tror inte de påverkas av media och närhetsprincipen till AIK/DIF?

Du tror väl inte det är en tillfällighet att det här förslaget dyker upp just nu?

Huss: Din konspirationsteori blir mer och mer ologisk.
SHL består av 1 Stockholmslag och 11 landsortslag och syftet är att tillvarata ligans intressen, både sportsliga och inte minst ekonomiska .
Varför skulle de 11 landsortslagen isf gå med på att rösta igenom ett förslag som enbart syftar till att mygla in ett eller två stockholmslag?
Särskilt med tanke på att som du säger, stockholmslagen är på dekis och tvingas lobba hos politikerna för att få bättre och någorlunda likvärdiga förutsättning som landsortslagen vad gäller förmågan konkurrera på lika villkor. Vore isf ologiskt att försöka få in ett lag på dekis, om man nu vill stärka ligans anseende och utveckling mot bättre resultat (sportsliga och ekonomiska)
Och vad Hockeyförbundet har med saken att göra vetefan. Dom ska väl jobba för hockeyn överlag i landet och har inget egentligt vinstsyfte på samma sätt som SHL har. Därför är det väl fullt naturligt att förbundet försöker förbättra villkoren för hockeyn i Stockholm, som är landets största upptagningsområde.
Ledsen, men jag tror inte på nån konspirationsteori om att det sitter ett gäng djurgårdare och gnagare i SHL, som försöker föra övriga 11 lag bakom ljuset.