1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778417 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1624817

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Vi tappar en forward som vi ville ha kvar. Thuresson. Säger man att Harju är en spelare vi ville ha kvar har, så har man enbart kollat på statistiken. Extremt ojämn spelare som kunde blixtra till ett fåtal matcher förra säsongen. Jag har för mig att han gjorde 4 mål dom första 25-30 matcherna. Lauritzen var skadad 60% av säsongen. Han var bra fram till November. Efter det blev han skadad och blev sedan bänkad när han blev frisk.

Är vi då överens om att enbart Thuresson är den spelaren som Brynäs saknar?

Vad har vi då värvat in för spelare? Bland annat Blomqvist från er. Här är brynäsarna splittrade. Vissa tycker att han ska spela i förstakedjan, vissa tycker han ska spela i tredjekedjan. Sedan har vi värvat Olden som fortfarande är ung (-92). Många poäng i norska ligan (som i och för sig inte är en jättebra liga). Men i VM tyckte jag han var riktigt bra och fick bland annat mycket beröm av Sanny Lindström. Sedan har vi värvat tvillingarna Westerholm som även dom är födda 92. Pathrik kom tvåa i allsvenskans poängliga. Det är ändå inte fy skam.

Så om man ska jämföra förra årets forwardsuppsättning av Brynäs med årets upplaga tycker i alla fall jag att man är naiv om man bestämt säger att årets är sämre. Sedan om man ska jämföra med Leksands så är inte jag rätt person att uttala mig om deras forwards. Vad jag vet är att ena brodern Connolly gjorde ingen glad i FBK. Himmelfarb blev även han ratad av LHC. Sallinnen har jag inte sett så han kan jag inte uttala mig om. Samma med den andra finnen ni värvat.

Att du känner dig tillräckligt kunnig för att bedöma våran forwardsuppsättning med nyförvärv du förmodligen inte ens sett spela är bara löjligt.

Summering: Att påstå att Leksands forwards objektivt sett är bättre än Brynäs är okunnigt och naivt. Därmed påstår jag inte att Brynäs forwardsuppsättning är bättre än Leksand. Det jag försöker få fram är att det är en ganska hårfin skillnad, där ingen bestämt kan säga att den ena är bättre än den andra.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Omöjlig diskussion att jämföra lagen, provokationer o subjektivitet tar alltid överhanden, därför kan jag inte fatta varför Fusksand ältas i Fusksands bok, där finns ju jävulskt m plats också.

Du har rätt i att Thure är en förlust, tyckte han gjorde avtryck i nästan varje match 13/14, återstår o se om den har täckts upp

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)