Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
tjugo8: Jag tittade faktiskt efter en lista på Stisses krönikor för Brynäs, Gefle och SAIK för att visa på att han rankar lagen olika och då inte efter prestation men lyckades inte sätta någon vettig uppställning. Jag vill inte lägga ner timmar på det. Min känsla säger att det är så och du får ta det för vad det är =).
Tittade över Jonssons twittrande och fann att det han skrev tydligen handlade om publiceringen av "Bäckmans sågning" snarare än något som skrivits av Gävletidningarna. Man har letat upp att Bäckman tycker något och tycker det är viktigt att publicera, ska vi gissa på att man inte hade publicerat en mer posetiv skrivning?