+ 5
Inlägg: 1676696
Svarskommentarer
Sv: Värvningar inför 15/16
·
h4llon: Har du helt missat vad CZ sagt, efter den där rubriken?
Han förklarade att rubriken inte återger det han velat ha sagt, knappast första gången murvlar tar chansen att sälja lite extra med tillspetsade rubriker som nästan återger sanningen.
CZ förklarade klart och tydligt vad han menade: att han för första gången fick chansen att på allvar slåss om guldet i ett lag som av tradition alltid varit med i toppen. Och att det inte var avsett som kritik mot Brynäs eller att Brynäs aldrig skulle kunna vinna guld.
Och som jag redan påpekat: helt Ok att ge honom en känga för ett klumpigt och oövertänkt uttalande som han naturligtvis ångrat, men att fortsätta döma honom för rubriken och inte för det han menat är ju bara löljligt.
Angående Kempe så är det knappast en kovändning att gå från min ursprungliga åsikt att han känns ngt bättre än Sweatt, till att dom i stort sett är likvärdiga.
Och vem brukar erkänna sig besegrad i en debatt som gäller åsikter och tyckanden?
Har inga som helst problem med att erkänna att jag haft fel, om jag blir överbevisad i sak och när det gäller konkreta faktasaker.
Han förklarade att rubriken inte återger det han velat ha sagt, knappast första gången murvlar tar chansen att sälja lite extra med tillspetsade rubriker som nästan återger sanningen.
CZ förklarade klart och tydligt vad han menade: att han för första gången fick chansen att på allvar slåss om guldet i ett lag som av tradition alltid varit med i toppen. Och att det inte var avsett som kritik mot Brynäs eller att Brynäs aldrig skulle kunna vinna guld.
Och som jag redan påpekat: helt Ok att ge honom en känga för ett klumpigt och oövertänkt uttalande som han naturligtvis ångrat, men att fortsätta döma honom för rubriken och inte för det han menat är ju bara löljligt.
Angående Kempe så är det knappast en kovändning att gå från min ursprungliga åsikt att han känns ngt bättre än Sweatt, till att dom i stort sett är likvärdiga.
Och vem brukar erkänna sig besegrad i en debatt som gäller åsikter och tyckanden?
Har inga som helst problem med att erkänna att jag haft fel, om jag blir överbevisad i sak och när det gäller konkreta faktasaker.
Sv: Värvningar inför 15/16
h4llon: Lugna dig lite. Du vänjer dig snart vid Huge ;-)
När jag tittar på Malmö-Lif förstår jag varför lif fått kvala😂😂
När jag tittar på Malmö-Lif förstår jag varför lif fått kvala😂😂
+ 3
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Huge: Tillspetsad rubrik? DET ÄR ETT JÄVLA TALMINUS. Jag måste köra caps så du förstår. Det är ingen jävla rubrik. Han har SAGT det.
Tänk dig att för första gången stå framför ett lag som kan vinna SM-guld, säger han till NWT.
www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/niklas-czarneckis-passning-till-brynas/
Det är HELT okej att ändra åsikt. Men vad för ny information har du fått sista dygnet om Kempe som fått dig att kovända? Har du inte fått ny information LÅTER din kovändning som ett jävla dåligt argument för att INTE ha fel. Och du verkar ha svårt att erkänna dig besegrad, vilket man märker när du vinklar historier till din fördel mest hela tiden.