Brynäs IF

Kurtan:

Det beror ju på vad man vill dra gränsen. Jag håller med om att detta inte är lätt, men att man är konkurrensutsatt är bara en aspekt. Vem äger bolaget? Vilka som sitter i styrelsen? Vad gör man med vinsten?

När kommuner startar egna aktiebolag hamnar man alltid i gråzon. I grund och botten vill ju vanligen politiker leka företagsledare samt undvika offenttlighetsprincipen.

I Skellefteå Krafts fall är det kommunen som äger aktiekapitalet och de som sitter i styrelsen beslutar därmed i förlängningen om vinstdelning och hur det kapitalet ska användas. Principiellt skulle de som många kommuner gjorde kunna sälja sitt aktier i energibolaget och låta pengarna gå tillbaka till övrig kommunal verksamhet, eller till SAIK.

Bara för att det finns konkurrenter på energimarknaden gör inte att detta att bolag är frikopplat från inflytande från kommunens politiker och tjänstemän eller att det inte har någon relation till den skatt kommuninvånarna betalar. 

Nitram:

Enligt Skellefteå krafts egen hemsida så har de ett 5-årigt avtal med
Skellefteå som innebär att de betalar dem 4,8 mkr per år.

Förra säsongen hade vi Gävle Energi på våra tröjor.

Enligt den här sidan så är de jo fortfarande med och "bidrar"
till den rena dräkten. Men jag är helt säker på att det inte är
några 4,8 mkr per år vi talar om då. Vi har troligen ingen sponsor
som "bidrar" i den storleksklassen.
http://www.brynas.se/...na-drakten

Sen kan väl den där insändaren i länken nedan också vara
en bidragande orsak till att de inte är villiga att sponsra i
samma omfattning (så typiskt Gävle).

Redigerad kommentar