Brynäs IF

mk: "Om man tycker att en person ska ha en viss position, så innebär inte det att man vet bättre än tex tränarna. Det kallas att ha en åsikt, käre Huge."

Ledsen min käre mk, men det är faktiskt att anse sig veta bättre än och ha bättre insyn än ex tränarna om man tycker att det är "obegripligt" att Blomman har ett A på bröstet. Och det tycker man utan att ha nån som helst kunskap eller insyn i hur tränarna och spelarna resonerat när man valt kapten eller assisterande.
Det enda som är obegripligt är att du inte fattar min poäng utan svamlar om "åsikter", precis som om jag har förnekat dig att ha en åsikt.
JAG tycker att man isf borde ta reda på lite fakta om hur man tänkt, INNAN man bestämmer sig för att kritisera valet eller tycker att valet känns vettigt.
OM man nu tycker att nåt är "obegripligt".
Det kallas också att ha en åsikt, käre mk.

"Detta är ett forum för att tycka saker, ha en åsikt."

Precis.
Och jag har framfört MIN åsikt om skribenter som bara slänger ur sig kritik mot tränare och ledare, utan att ha nån kunskap eller insikt i det man kritiserar eller tycker är bra.

"Det kan vara rätt skönt ibland att skriva vad man tycker."

Absolut.
Men ännu skönare vore om man ibland kunde få läsa nån motivering till varför ex Blomman är ett så uselt val, trots att både tränare och spelare är de enda som är tillräckligt kapabla att göra den bästa bedömningen, iaf klart mer kapabla än du eller jag på läktaren.

Eller hur?

Redigerad kommentar

mk: Huge skall du inte försöka att argumentera med, det är lönlöst. Han har givetvis rätt i sak och hade han inte rätt så skulle han inte ha skrivit någonting i första läget.

 Varför inte bara lyssna på Huge istället för att ifrågasätta det han skriver?