Inlägg: 1688692
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Peja: Problemet ligger just där. Man skriver om saker som hänt. Man höftar ihop några betyg och skriver en kort matchrapport. Kör nån liveblogg under matchen.
Ska man väcka ett intresse för en match så måste man dkriva om den INNAN den spelas.
Inför match. Med allt vad det innebär som skadeläget och hur det påverkar. Hur har man gått tillväga för att bibehålla det som varit bra och hur jobbar man för att räta till det som varit dåligt.
Givetvis ska man hålla sig till att skriva artiklar i en positiv vinkel. Det som inte varit bra vinklas som utmaningar etc. Att lägga ut en artikel där man "granskat" nåt skapar knappast ett intresse.
Ska man väcka ett intresse för en match så måste man dkriva om den INNAN den spelas.
Inför match. Med allt vad det innebär som skadeläget och hur det påverkar. Hur har man gått tillväga för att bibehålla det som varit bra och hur jobbar man för att räta till det som varit dåligt.
Givetvis ska man hålla sig till att skriva artiklar i en positiv vinkel. Det som inte varit bra vinklas som utmaningar etc. Att lägga ut en artikel där man "granskat" nåt skapar knappast ett intresse.
Sv: A proposito de nada
Peja: Hur ska GD lyckas med den exklusiva informationen om övergångar har du tänkt?
Sv: A proposito de nada
Peja: Men nog tror jag att bra många Vill äsa om just matcherna också för majoriteten av läsarna har nog inte kollat på matchen kanske. Sen är ju dina analysartiklar lite för hockeynördar så de lockar kanske inte så många läsare men en kombination av båda är förstås bäst.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar