· + 1
Inlägg: 1703901
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Exakt när började "En bra start"? Brynäs kunde ju inte besöka skolor i somras i och med att de var stängda då.
Sv: A proposito de nada
Huge: Jag insåg inte att Brynäs åtagande var att besöka 30 skolor redan det första året. Framgår inte av artikeln heller.
Har jag fem år på mig att genomföra ett projekt planerar jag för att vara klar om fem år, inte om ett år. Jag förväntar mig heller inte att uppdragsgivaren vill lägga ner projektet efter ett år för att jag inte är klar.
Vems ärenden springer Arbetarbladet? Granskar de andra projekt finansierade med skattemedel på samma sätt? Och uttrycker sig lika kategoriskt?
Har jag fem år på mig att genomföra ett projekt planerar jag för att vara klar om fem år, inte om ett år. Jag förväntar mig heller inte att uppdragsgivaren vill lägga ner projektet efter ett år för att jag inte är klar.
Vems ärenden springer Arbetarbladet? Granskar de andra projekt finansierade med skattemedel på samma sätt? Och uttrycker sig lika kategoriskt?
+ 2
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Det är väl självklart att oppositionen i det läget börjar undra, det skulle jag också ha gjort.
Det konstiga är ju att avtalet i sig verkar vara väldigt flummigt/otydligt formulerat i övrigt, och då blir det ju svårt att mäta kostnader och hur mkt man får ut av det man satsat, eftersom Edsvik sager att det viktigaste inte är pengarna utan hur dom används.
Så frågan blir i dagsläget: har Brynäs gjort tillräckligt mkt under detta år, för att dom i tillräckligt hög grad ska anses ha uppfyllt sin del av avtalet?
Svårt att avgöra, men nog tycker man väl iaf att Brynäs borde ha kunnat uppfylla kravet på besök i 30 skolor, om vi utgår ifrån att skolorna inte har haft svårt med att upplåta tid för besök osv.
Hade Brynäs isf fokuserat på att uppfylla just detta krav, så hade motparten förmodligen känt sig betydligt lugnare än vad dom nu är.