· + 4
Inlägg: 1705790
Svarskommentarer
Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15
Zappaholic: Bara det faktum att i stort sett alla har olika uppfattningar om situationerna gör att dessa längre avstängningar är uppåt väggarna. Ett klart och tydligt uppsåt att skada bör det vara när det gäller längre avstängningar, det ska liksom inte va nåt snack.
Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15
Zappaholic: Klubban ska inte användas som tillhygge helt enkelt. Salmela kunde givetvis ha använt sin kropp istället för klubban. Jag håller med dig om att påföljden är uppåt väggarna men om man jämför med Karalahtis senaste matchstraff så är dettta värre men det blev ett jäkla liv bland annat här i denna bok om den situationen. Pinsamt hela grejen faktiskt och som du säger ett kortare straff hade varit på sin plats.
Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15
Klart en spelare är ansvarig för sin klubba. "Vi vill inte ha en hockey där man crosscheckar en motståndare i ansiktet", säger vissa.
Jag håller med om det. Men straffet måste ändå vara i proportion med handlingen. Att bara få ett matchstraff och en 5-minutersutvisning är redan ett jäkligt kännbart straff. När motståndaren i fråga dessutom inte blev skadad, kan jag tycka att det mycket väl hade kunnat räcka med 5 + game. Det är ju ganska tydligt att Salmela inte hade något uppsåt att skada motståndaren, eftersom han redan hade klubban uppe efter att ha avlossat ett skott. Det blir en ren försvarsmekanism att hålla uppe klubban för att skydda sig själv där.
Jag säger inte att det Salmela gör är okej på något sätt, men bara ett matchstraff tycker jag definitivt står i proportion till förseelsen.
Jag håller med om det. Men straffet måste ändå vara i proportion med handlingen. Att bara få ett matchstraff och en 5-minutersutvisning är redan ett jäkligt kännbart straff. När motståndaren i fråga dessutom inte blev skadad, kan jag tycka att det mycket väl hade kunnat räcka med 5 + game. Det är ju ganska tydligt att Salmela inte hade något uppsåt att skada motståndaren, eftersom han redan hade klubban uppe efter att ha avlossat ett skott. Det blir en ren försvarsmekanism att hålla uppe klubban för att skydda sig själv där.
Jag säger inte att det Salmela gör är okej på något sätt, men bara ett matchstraff tycker jag definitivt står i proportion till förseelsen.
+ 2
Sv: Örebro Hockey - Brynäs IF 20/10-15
Karalahti hade ju dessutom hunnit med att sänka armarna halvvägs för att sedan lyfta upp dem igen, det hade inte Salmela tid med.
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Såna här situationer ser man ju dussintals per match. Det som hände nu var att Trukhno kommer in lågt och blir träffad av klubban. 2+2 köper jag alla dagar i veckan...det jag menar är att hade Trukhno kommit in med normal "höjd" hade klubban träffat honom i brösthöjd och det hade inte ens blivit en tvåminutare. Salmelas klubba söker ju inte upp Trukhnos.
Då får DN börja döma ut minst fyra matchers avstängning för varje hög klubba som ger blodvite.