Brynäs IF

SHL · 779792 inlägg · 7967 ämnen

Meny
Mer...

Inlägg: 1722866

Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 27/1-16

#1722866 riggen ·

· 2016-01-27 21:36

{7225}: Jag personligen anser att matchbilden ändrades i och med det målet. Karlskrona fick en boost medan Brynäs mest såg ut som om man fått ett slag i magen, vilket man på sätt och vis fick. Jag kan definitivt hålla det som ett stort avgörande moment för matchens utgång och resultat.

Varför skulle det inte kunna vara så?

+ 8

Svarskommentarer

Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 27/1-16

#1722882 Chris11 ·

· 2016-01-27 21:57

riggen: Håller med. Porseland har blivit årets Eklund... Kan inte vara kul för de andra att ständigt känna sig otrygga på isen.

+ 5

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3040388 Peja ·

· · 5 timmar sedan

Huge: Vad har du för kompetens när det gäller att bedöma andras kompetens? Vilka formella meriter har du kring det? Tror du att en person med den typen av kompetens skulle sitta och göra tvärsäkra bedömningar om skribenter på ett internetforum eller skulle hen möjligtvis vara mer ödmjuk än så?

+ 14