Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Disciplinrådet är nog tillräckligt kompetenta för att kunna få fram vad spelaren ifråga verkligen sagt och inte sagt.
Sen har jag uppfattat det som att rådet är en separat instans som inte har nåt med DN och deras verksamhet att göra.
Rådet verkar dessutom vara "hemligt", då man uppenbarligen funnits sen 2010 och ändå inte verkar vara så känt för allmänheten sas.
Mao: en instans där man själva internt inom familjen SHL försöker lösa disciplinära ärenden som inte har nåt med det sportsliga som hänt på isen att göra. Låter bra, då man iaf slipper det du föreslår: dra saken ännu ett varv genom DN och belasta dom med ännu mer fall, där dom redan kanske har fullt upp sas.