Inlägg #1732874 | Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

Inlägg: 1732874

Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

· 2016-03-06 09:00

{7225}: Ni har helt rätt. Vi hoppas att Bulan håller tummarna. Kanske hittar en förrrollad sten.

Jag är inte hockeyanalytiker. Men jag litar fasen inte på en tränarduo som inte gör bättre analyser än "vi har oflyt". Med den förklaringen blir jag helt klart orolig inför framtiden. Oflyt med skador, oflyt med stolpar osv. Det är bortförklaringar, inga förklaringar.

+ 4

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732878 munkas ·

· 2016-03-06 09:36

{7044}: Haha, nu är du ute på djupt vatten kisen! Komma här och påstå att det finns andra förklaringar än oflyt och Rödins skada!? Jag var precis som du inne på samma spår och tyckte det var märkligt att Brynäs successivt spelat sämre och sämre och rasat i tabellen sen i december. Grädden på moset är våra senaste 8 förluster på 9 matcher och bitvis TJ-genomklappningar i matcherna. Klart gemene man börjar ana att något inte står rätt till i föreningen. MEN sen fick jag förklarat för mig att Brynäs är en organisation där alla jobbar optimalt och ingenting bör/kan/ska ifrågasättas. Lejonkräk har dessutom en bra känsla i kroppen och tror att vi kan gå långt i slutspelet. Det känns tryggt!👍 Om Rögle/Malmö/Modo/Khk hade haft lite mer flyt och marginaler med sig hade de varit före oss nu. Där hade vi iaf tur!

+ 8

Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732876 Carl Lejonkräk ·

· 2016-03-06 09:28

{7044}: Ok, men tror du inte att de tar mycket internt?

Sv: Brynäs IF - Färjestads BK 4/3-16

#1732875 Zappaholic ·

· 2016-03-06 09:28

{7044}: Är det den enda analysen de kommit med?

Om du nu dissar alla bortförklaringar/analyser så borde du ju ha en egen analys. Så hur ser den ut på ett ungefär?

Själv har jag gett min analys. Gjorde det igår. Kan tillägga att jag inte tror på otur eller oflyt. Min förklaring handlar om en kombination av skador och dålig skotteffektivitet. Vi ligger näst sist i serien där, bara Malmö är sämre. Med en skotteffektivitet som ligger kring eller strax över 10 % hade vi gjort ca 20-25 fler mål. Nu ligger vi på 8.59%.

Med ca 25 fler mål gjorda går det ju endast spekulera i hur många fler poäng vi skulle ha men jag gissar åtminstone på minst ca 15 poäng. Då hade vi nosat på topp fyra.

Så skador och skotteffektivitet tror jag är de faktorer som påverkat mest.

Det BZ behöver göra är att värva två (om Rödin försvinner) eller tre (om även Scott försvinner) riktiga snipers till laget. Tror Sandström blir en stabil förstemålis och med Salmela och Andersén i laget är backbesättningen fin.

+ 1

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.