Brynäs IF

{6984}: Tycker att du delvis har rätt, men om vi inte vet hur marknaden såg ut så känns det inte seriöst att klandra BZ för att inte ha ersatt Rödin och Salmela lite tidigare än vad man nu gjorde. Och även om det nu funnits fullgoda ersättare så hade ekonomin högst sannolikt satt stopp för den typen av kostsamma värvningar.
I slutändan är det ändå inga konstigheter som ligger bakom en säsong av besvikelse och grusade förhoppningar.
Som vanligt är det väldigt enkla förklaringar som oftast stavas SKADOR.
Och när det som i vårt fall nästan uteslutande har handlat om enbart oturliga långvariga skador på lagets viktigaste spelare och som omöjligen gått att förebygga eller förhindra med bättre träning eller andra förebyggande åtgärder, så behöver man inte vara nån Einstein för att inse hur svårt det är att i längden konkurrera på samma villkor med många andra lag när det dessutom inte skiljer så mkt i slagstyrka mellan de flesta lag i allmänhet när lagen har intakta och skadefria trupper.
Sen vet jag inte om våra målvakter har varit det stora problemet, snarare ineffektiviteten i alltför många matcher, där vi skapat tillräckligt för att vinna, trots ev svajigt målvaktsspel i vissa lägen.
Därmed inte sagt att en tryggare och säkrare förstemålvakt än Starkbaum hade suttit fint och förmodligen gett oss några extrapoäng.

Huge: Sånt som de ekonomiska musklerna när det gäller spelare kan vi bara spekulera om så det lämnar jag därhän. Men det är desto viktigare att man blir mer precis i sina bedömningar om hur länge spelaren i fråga blir borta. Det är svårt, det inser jag men jag tycker mig se ett mönster i bedömningarna blir på tok för ambitiösa. Just när det gäller rehab så känns det väl vanligt med återfall och bakslag i Brynäs. Jag drar slutsatsen att man gjort samma bedömning i Brynäs organisation iom den utredning som startades efter förra säsongen. Jag hoppas att man hittar en lösning. För dessa bedömningar ligger ju som underlag för BZ att besluta om man har råd att vänta in den skadade spelaren eller leta fram en ersättare.

När det gäller "oturliga" skador på träning. Är det inte konstigt att Brynäs känns väldigt mycket mer drabbade av dessa jämfört med andra lag? Jag har svårt att tro att det endast kan skyllas på "otur" eller "tillfälligheter". Så man bör nog se över sina upplägg på träningarna med för att förebygga vår "otur".