Inlägg: 1738954
· Svarskommentarer
Sv: Sv: Silly season 2016-2017
Huge: Frågan är väl snarare hur skydd kan modifieras utan att riskera att spela med felaktig utrustning och riskera både sin egen och lagets bästa.
Jag vet inte hur hockeyligan resonerar men jag vet att "Failure to wear mandatory equipment" har bestraffats väldigt hårt i tex den amerikanska football ligan, NFL. Ett lysande exempel på det är den sk. "Deflate gate" där New England Patriots använde bollar med ett för lågt lufttryck för att underlätta spel i kallt väder. Både laget och deras viktigaste spelare har både bötfällts och stängts av från x antal matcher. Laget har bestraffats med förlust av val i de två första rundorna i årets draft.
Detta kanske är ett långsökt exempel men blotta tanken på vad vår "högt uppskattade" diciplin nämnd skulle kunna hitta på tilltalar inte. Med möjligheterna för avstängningar och borttagna poäng så känns det olustigt.
Jag vet inte hur hockeyligan resonerar men jag vet att "Failure to wear mandatory equipment" har bestraffats väldigt hårt i tex den amerikanska football ligan, NFL. Ett lysande exempel på det är den sk. "Deflate gate" där New England Patriots använde bollar med ett för lågt lufttryck för att underlätta spel i kallt väder. Både laget och deras viktigaste spelare har både bötfällts och stängts av från x antal matcher. Laget har bestraffats med förlust av val i de två första rundorna i årets draft.
Detta kanske är ett långsökt exempel men blotta tanken på vad vår "högt uppskattade" diciplin nämnd skulle kunna hitta på tilltalar inte. Med möjligheterna för avstängningar och borttagna poäng så känns det olustigt.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
När vi nu ändå spekulerar i efterhand kring vad man borde eller inte borde ha gjort, menar jag.
Frågan blir ju annars var man ska dra gränsen när det gäller vilka skydd man rimligtvis kan begära att spelarna måste använda för att begränsa skaderiskerna?
Det blir väl som vanligt en kompromiss och vägande för och emot, då i stort sett allting som rör sporten handlar om avvägningar av den typen sas.
Hur mkt ska man träna utan att öka risken för skador?
Hur många talanger resp etablerade spelare ska man använda för att få en bra balans eller uppnå sportsligt maxresultat?
Osv, osv....