Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Efter Nörstebös skada drog man tillbaka kontraktsförslaget (enligt Nörstebö själv), men betyder det per automatik att man gjorde detta beslut på grund av att Nörstebö skulle vara skadebenägen?
Ett minst lika troligt scenario är att Lucas Carlsson fick sitt genombrott under samma period som Nörstebö var skadad. Då skulle det inte alls vara otroligt att Bengtzén tänkte att Carlsson är en liknande spelartyp som Nörstebö, men håller en högre klass redan nu. I den vevan valde man också att förlänga med Lucas. Därmed fick man inte plats med Nörstebö också, för det skulle innebära att backsidan redan är full om Andersén kommer hem.
Låt mig höra nu: Varför tycker du att det nyss nämnda scenariot låter mindre trovärdigt, än det högst märkliga scenariot som hockeysverige beskriver?