Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
För att slippa allt för mycket spekulationer
så vore det ju bra om Brynäs gick ut med
om det är högre utgifter än förväntat
eller lägre intäkter än förväntat som
orsakat detta gigantiska minusresultat.
För det måste ju ha gjorts en rejäl miss
åt något håll. Det måste nästan ha blivit
både högre utgifter och lägre intäkter
än förväntat för att göra en sån här
rejäl felkalkylering.
Och jag kan inte se att man ska kunna
minska utgifterna med 8-9 mkr på
en säsong utan att sänka spelarbudgeten.
Ska de börja spela med träklubbor igen?
Läget är ju allvarligt. Nästa budget måste
nästan vara överdrivet pesimistisk när
det gäller kommande intäkter. För går
vi minus mer än 2 mkr nästa säsong.
Ja då blir det allsvenskan oavsett hur
resultatet blivit på isen.
Det var inte Intersport som var nära
konkurs ifjol? Eller har jag blandat
ihop dem med några andra?