Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
För att det ska stämma så måste de
valt att inte dra ner på några utgifter
alls från säsongen innan. Då ska de
alltså ha valt att spendera de där
extra utgifterna vi hade då för två
nya tränare och tre extra spelare
på andra saker. Trots att man förra
säsongen sa att det var en stor anledning
till minusresultatet då.
Sen känns det som att 5500 är en
väldigt låg siffra som budgeterat
publiksnitt. För det är ju inte så
mycket högre än snittet säsongen
innan. Där publiktappet då sades
vara den andra stora anledningen
till minusresultatet då. Och då har
de ändå varit tvungna att räkna in
att det var färre hemmamatcher
i grundserien den här säsongen.
Det känns nästan som att någon
måste gjort en rejäl tankevurpa
när budgeten togs fram. Och helt
enkelt glömt något eller räknat fel.
För så här mycket minus ska man
inte gå, när man efter förra året sa
att förra årets resultat inte får
upprepas. Och så blir det ett
ännu sämre resultat nu.