Brynäs IF

{5915}: Helt rätt analyserat. Kort och koncist. Sen om det är rätt väg att gå, ja det lär ju visa sig. Helt rätt att pröva tycker jag, och snacket om att inte satsa på juniorer är starkt överdrivet.

Sen tycker jag powerfade har en fin poäng. Den framgång SAIK haft med sina junisar bygger ju mycket på att de spelat på samma sätt i hela föreningen. Blir intressant att se hur Brynäs tänker kring detta. Bz har ju sagt att han sneglar på SAIK och hur de gjort.

Zappaholic: Intressant att läsa Brodeckis funderingar, så här säger han:

"Trots att han inte fick något klart besked om han hade en fortsättning i Brynäs eller inte, valde han att skriva på för Växjö.

– Jag fick inget konkret nej från Brynäs, men de ville se vad som händer med alla killarna i laget först. Växjö hörde av sig ganska tidigt men det var ganska många klubbar som visade intresse. Samtidigt kände jag att ett miljöombyte vore det bästa. På det sättet Brynäs har förändrats kanske inte är det bästa för mig, säger Brodecki, som inte såg någon framtid framför sig i Gävleklubben.

– Jag tror inte att jag hade fått vara kvar i Brynäs, men om jag hade fått vara kvar kanske det ändå inte varit det bästa för min utveckling. Om Brynäs sedan gör rätt eller fel är det ingen som vet i dag."

Nörstebö fick väl heller inget konkret nej från Brynäs men valde liksom Brodecki att flytta så fort nåt annat lag visade intresse. Både fallen visar mao att det inte är så enkelt som att Brynäs varit den elaka boven som minsann sparkat ut båda två.
Och när Brodecki sen pekar på att ganska många klubbar minsann visade tidigt intresse, så ger det kanske en liten bild av hans egen ngt överdrivna uppfattning om sig själv som spelare. Och när han dessutom erkänner att ett miljöombyte vore det bästa för honom själv så förstärker det ju bilden av en egoistisk spelare som i första hand tänker på sin egen utveckling och inte så mkt på laget han tänker lämna.
Sen måste man beundra slutklämmen som känns minst sagt ologisk.
Först kritiserar Brodecki föreningen och tycker att dom gjort fel.
Sen avslutar han med att påpeka att ingen idag vet om Brynäs gjort rätt eller fel.
Brodecki verkar ha svårt att bestämma sig för om Brynäs gjort fel eller inte... :-)

I övrigt noterar jag att lokalmedia, i syfte att ställa Brynäs i dålig dager, som vanligt fokuserar på det negativa Brodecki har att säga om föreningens agerande.
Det hade ju varit klädsamt om murveln ifråga kanske hade ställt lite motfrågor till Brodecki, ex om dennes egen skuld i frågan eller haft lite funderingar på hur Brynäs ser på saken. Nu blir artikeln mest en uppräkning från Brodeckis sida där han får stå oemotsagd.
Rent språkligt framstår murveln heller inte som speciellt begåvad när han använder en tautologi och konstaterar att Brodecki "inte såg någon framtid framför sig i Gävleklubben"..... :-)

Zappaholic: Saik har haft framgång oxå för att man har haft rätt sorts spelare genomgående i hela föreningen.
Brynäs har satsat på ibland små spelskickliga spelare. Dessa har inte lyckats ta steget upp. Då blir ju utfallet uttåg tidigt.
Då måste man byta spår. Till vad vi ser kanske början på nu.
Antingen så utbildar vi små spelare och åker ut i kvart. Eller så satsar vi på lite andra typer, och försöker gå längre.
Vad väljer ni.
Jag väljer det senare.
För är man en bra junior så tar mn steget oavsett.