Inlägg: 1750390
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: och vilka goda skäl hade man att göra sig av med nörstebö då? Det finns inga goda skäl att görs sig av med någon av dem annat än att sportchef och tränare vill spela en jävla brunkarhockey som inte passar tekniska finlirare.
Roligt att det finns klubbar på annat håll som kan ge dom chansen iaf.
Roligt att det finns klubbar på annat håll som kan ge dom chansen iaf.
Sv: A proposito de nada
Huge: haha, du är rolig du. Har farbror smuttat för mycket på flaskan ikväll.
Är lööke en talang eller inte. Först skriver du att Brynäs minsann sett talangen men ändå ratat honom och längre ned undrar du varför ingen signat honom trots att han är en sådan talang. Då har dom sett samma som bulan och bz, och vad exakt är det? Haha stor humor!
Och om nu ingen shl-klubb signat lööke så är dom alltså smarta liksom bz och bulan och det måste göra Frölunda och Växjö till okunniga då eller?
Prata ur nattmössan nu.
Är lööke en talang eller inte. Först skriver du att Brynäs minsann sett talangen men ändå ratat honom och längre ned undrar du varför ingen signat honom trots att han är en sådan talang. Då har dom sett samma som bulan och bz, och vad exakt är det? Haha stor humor!
Och om nu ingen shl-klubb signat lööke så är dom alltså smarta liksom bz och bulan och det måste göra Frölunda och Växjö till okunniga då eller?
Prata ur nattmössan nu.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Makita: Glad midsommar Makita, Bengt, Pettis, Huge, Munkas och alla andra Brynäsare inkl smygbrynäsarna Diffen och Mattias74 :-)
+ 20
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Du är bra okunnig om du tror att Brynäs valt att inte behålla Brodecki och Nörstebö därför att man inte sett nån talang i dom.
Ibland måste man av goda skäl faktiskt rata även talanger, speciellt om dom kört fast som ex Brodecki gjort.
Varför högg inget SHL-lag på Lööke då, om han nu är sån jättetalang?
Förmodligen för att dessa amatörklubbar sett samma sak som Bulan och BZ gjort...