Inlägg: 1756000
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{7225}:
"Fast hade de varit lite större och lite starkare så hade de i många fall varit ännu bättre."
Håller inte med. Det kan lika väl vara tvärt om. Ta exemplet Erik Karlsson. Det hetsades somfan av tränare och Ottawa att han skulle bli större och lägga på sig kilon, vilket han gjorde men han blev fortfarande inte bättre defensivt. Tills någon smart jävel sa till honom att gå ner i vikt istället så Karlsson typ dumpade 8 kg istället och säsongen därpå vann han Norris Trophy.
Visst Karlsson är en exceptionell spelare men vikthetsen köper jag inte alls. Tyngre är långt ifrån alltid bättre.
"Fast hade de varit lite större och lite starkare så hade de i många fall varit ännu bättre."
Håller inte med. Det kan lika väl vara tvärt om. Ta exemplet Erik Karlsson. Det hetsades somfan av tränare och Ottawa att han skulle bli större och lägga på sig kilon, vilket han gjorde men han blev fortfarande inte bättre defensivt. Tills någon smart jävel sa till honom att gå ner i vikt istället så Karlsson typ dumpade 8 kg istället och säsongen därpå vann han Norris Trophy.
Visst Karlsson är en exceptionell spelare men vikthetsen köper jag inte alls. Tyngre är långt ifrån alltid bättre.
+ 3
Fast hade de varit lite större och lite starkare så hade de i många fall varit ännu bättre. Ofta är storleken dessa spelares enda minuspost, de väger lite lätt i närkamperna. I Gundersons fall är ju hans storlek en nackdel i framförallt defensiven där han ibland kommer till korta mot tyngre anfallare, inte ens världens längsta klubba räcker till ibland.
Fast allt är förstås mycket komplext, Skellefteå har bland de lättare lagen i serien liksom Växjö så alla spelare behöver förstås inte vara så stora i ett lag, hur musklerna används är nog så viktigt.