· + 1
Inlägg: 1756052
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Hur kan du bedöma det? Har du sett Clark, Zaborsky eller Paille spela? Hur mycket har du sett av Jensen och Thorell? Eftersom det enligt dig inte gick att bedöma att Paille var på nedgång i karriären eftersom man inte sett honom något på säsongen (trots att i princip ALLT talar för det) så är det konstigt att du kan sitta och säga att laget är jämnare och bättre, eftersom du knappast har sett några av spelarna som får anses vara nyckelspelare.
Men din logik verkar ju endast gå att användas när någon har en negativ åsikt om något, när det däremot är något positivt kan man vrida och vända på det hur man vill.
Men din logik verkar ju endast gå att användas när någon har en negativ åsikt om något, när det däremot är något positivt kan man vrida och vända på det hur man vill.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Huge: Tycker trots allt att DIF är den klubb i SHL som gjort fönstrets sämsta silly. Leksand osv inräknat. Tycker DIF har ett klart sämre lag än ifjol och borde självklart ligga efter BIF i en sådan ranking.
Bara en sådan sak gör att jag inte ens orkar lägga energi att läsa vidare.
Sen är det väl bättre att bilda sig en uppfattning om lagen, chanser osv.
Lyssna på så kallade "experter" oavsett om dom heter Ros, Wennerholm eller liknande håller jag till att folk bör hålla sig till annat. De sätter ihop listorna självklart för att folk ska läsa skiten - vilket de också gör.
Brynäs har gjort ett riktigt bra fönster - klart bättre än jag trodde. Men jag orkar inte ens jämföra med andra lag. Vi ska ta ett guld i vår. Då skiter jag i vilka vi slår :)
Bara en sådan sak gör att jag inte ens orkar lägga energi att läsa vidare.
Sen är det väl bättre att bilda sig en uppfattning om lagen, chanser osv.
Lyssna på så kallade "experter" oavsett om dom heter Ros, Wennerholm eller liknande håller jag till att folk bör hålla sig till annat. De sätter ihop listorna självklart för att folk ska läsa skiten - vilket de också gör.
Brynäs har gjort ett riktigt bra fönster - klart bättre än jag trodde. Men jag orkar inte ens jämföra med andra lag. Vi ska ta ett guld i vår. Då skiter jag i vilka vi slår :)
+ 3
Sv: A proposito de nada
Huge: "Ja, din logik är också skrattretande: att ranka årets Brynäslag och möjligheter med de spelare vi nu har, utifrån dom två senaste säsongernas placering med det lag vi hade då. Själv försöker jag ranka årets lag och möjligheter utifrån hur laget ser ut idag och inte hur laget sett ut dom två senaste säsongerna."
- Jag har inte gjort någon ranking, vad jag vet. Jag ifrågasätter varför en annan persons tippning av Brynäs som 11:a skulle vara skrattretande när vi hamnat 10:a två senaste åren. Nu har vi tappat stjärnor och ersatt med stjärnor utifrån samma budget. Vet inte om de nya inte bättre än de gamla. Möjligt. Vi kan tro/hoppas/spekulera. Men att du redan tycker (!) att vi har ett bättre lag, innan vi ens har sett en försäsongsmatch, med nya spelare som aldrig spelat i SHL, och har det som grund till att kalla en sådan tippning för skrattretande, hm....
- Jag har inte gjort någon ranking, vad jag vet. Jag ifrågasätter varför en annan persons tippning av Brynäs som 11:a skulle vara skrattretande när vi hamnat 10:a två senaste åren. Nu har vi tappat stjärnor och ersatt med stjärnor utifrån samma budget. Vet inte om de nya inte bättre än de gamla. Möjligt. Vi kan tro/hoppas/spekulera. Men att du redan tycker (!) att vi har ett bättre lag, innan vi ens har sett en försäsongsmatch, med nya spelare som aldrig spelat i SHL, och har det som grund till att kalla en sådan tippning för skrattretande, hm....
+ 2
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Själv försöker jag ranka årets lag och möjligheter utifrån hur laget ser ut idag och inte hur laget sett ut dom två senaste säsongerna.
Och då tycker jag att Bulan idag har ett bättre, jämnare och intressantare lag än vad han haft tidigare under sin tid i Brynäs, trots tappen av spelare som Rödin, Scott och Salmela.