1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778417 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1757988

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Och om Porseland gör minst en indianare per match, eller går bort sig på blålinjen, väljer du fortfarande honom då?

Jag förstår hur du menar med puckinnehav. Men man kan fortfarande inte enbart bedöma spelare efter ren statistik. Det är ett mycket bra komplement, men det kan inte gå överstyr heller.

Om vi leker med tanken att Brynäs har 60 % puckinnehav när Porsland är på isen och 40 % när Sunken är på isen (skillnaden är knappast så stor, men vi tar dom siffrorna som exempel). Då återstår fortfarande 40 % av tiden där Porseland inte har pucken. Och som vi såg prov på förra säsongen, så var han generellt sett dålig utan puck, och i vissa matcher totalt katastrofal. 40 % av hans speltid är fortfarande en stor del av matchen, och jag anser inte att man har råd att ha en så dålig defensiv spelare på isen, trots att han kanske bidrar med mer puckinnehav än andra spelare.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Fast Porseland slår inte en indianare per match. Så det är en icke-fråga. Sen är ju frågan hur bra Sundqvist är i egen zon. Är han verkligen så bra och stabil? Att han har fått ryktet som "defensiv" back är ju en sak, det får många backar som inte har teknik, skridskoåkning eller spelsinne men samtidigt har storlek och sätter in en hård tackling då och då. Men varför är han så bra defensivt? Är han verkligen så himla trygg i egen zon?

Sen blir det lite svårt att jämföra Porseland med Sundqvist... bådas senaste säsong visar ju på att knappast någon av dom platsar varken offensivt eller defensivt på den här nivån.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: det är helt sjukt att en spelare kan vara så dålig att han fortfarande är på tapeten i dehär forat 6 månader efter säsongslutet...

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)