Inlägg: 1763711
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mattiask: I Ovechkins fall handlar det ju mycket om vilket lag Capitals var den säsongen. Nu när Capitals är ett topplag har även hans +/- förbättrats. Att spelarna i topplagen har + är ju för att dom just spelar i topplag. Det säger ju sig självt, på något vis. Ovechkins minus säger ingenting där.
Alla spelare utom två (tror jag) hade minus i Brynäs guldsäsong, det är ju väldigt oförklarligt och säger väl något om hur lite man ska titta på den statistiken.
+/- är som individuell statistik ganska ointressant. Väldigt många som håller på med djupare statistik analys tycker också det. Det finns annan statisk som säger mycket mer om en spelare.
Alla spelare utom två (tror jag) hade minus i Brynäs guldsäsong, det är ju väldigt oförklarligt och säger väl något om hur lite man ska titta på den statistiken.
+/- är som individuell statistik ganska ointressant. Väldigt många som håller på med djupare statistik analys tycker också det. Det finns annan statisk som säger mycket mer om en spelare.
Capitals har trots allt missat fullständigt i SC senaste åren och det året de tar upp (-35) 2013/2014 så missar t.om Capitals slutspelet.
Spelar ju ingen roll hur mycket mål Ovechkin gör då flertalet av dom garanterat kommit i PP. Kollar du övriga topplag den säsongen (Rangers, Kings, Chicago) och tittar deras ledande spelare. Nästan samtliga har + i +/-.
Du kan inte ha en spelare som gör 51 mål men samtidigt går -35.. Finns inga möjligheter. Bevisar bara att hans kedja inte fungerat defensivt överhuvudtaget.
För mig är +/- klart viktigare än Poängliga. En poängliga visar ju i stort sett enbart dina ledande spelare som trots allt ska göra poäng. Men hellre att spelet stämmer och att kedjorna fungerar än poängliga osv osv.