Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Japp, jag skrev detta precis innan du kommenterade:
Men det är klart. Vi kan ju leka med tanken. De är ju rätt enkelt.
Vi räknar på fjolårets snitt 5610 pers/match
OM vi med tv förbud skulle få till 100% beläggning skulle det öka snittet med 2299pers/match.
Vi säger för enkelhetens skull att snittbiljetten kostar 300:- (det är högt räknat)
Då skulle vi få in 17.932.200:- extra på bara biljett intäkter. Visst skulle restauranger, 50/50 och barer få sälja mer. Men inte tillräckligt mycket för att komma upp i 30.000.000:-
Vilket innebär att det är en förlust affär. Och dessutom är detta utopiskt räknat, vi skulle inte få snittet till 7909 med tv förbud, biljetterna kostar inte 300:- i snitt.
Så nej. Detta vore bara dumt.