Inlägg #1784359 | A proposito de nada

Inlägg: 1784359

Sv: A proposito de nada

#1784359 Peja ·

· · 2016-12-15 09:37

Tjurn : Laget är skräddarsytt för Bulan-hockey. En spelare som Mannberg, som aldrig har varit framträdande på allsvensk nivå och som har en civil misshandelsdom "på sitt CV", är ingen spelare som andra SHL-klubbar rycker i...
Lyckligtvis förespråkar ju Bulan s.k modern hockey, så det borde gå att hitta en coach med liknande spelfilosofi.
Även om den skiljer sig en hel del mot hockeyn som Brynäs juniorer spelar, och en sådan skillnad är aldrig bra om du ska slussa spelare från J20 till A-lag på ett smidigt sätt.
Samtidigt tvivlar jag på att "Bulan-hockey" är den mest lämpliga hockeyn när det gäller att utveckla unga spelare på juniornivå, så det kanske är lika bra att den inte implementeras där.

+ 2

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#1784413 Carl Lejonkräk ·

· 2016-12-15 12:57

Peja: "En spelare som Mannberg, som aldrig har varit framträdande på allsvensk nivå"

Mannberg gick ju direkt från juniorhockey till Luleås A-lag där han spelade under fem säsonger, han var under dessa fem säsonger totalt sett utlånad till Allsvenskan i ett femtiotal matcher. Däremot så har Mannberg meriter från alla landslag inklusive 3-kronor så det handlar inte om någon duvunge direkt.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#1784375 Powerfade ·

· 2016-12-15 10:45

Peja: Om nu det är så att laget är skräddarsytt för Bulan hockey och "beviset" för detta är Mannberg. Varför har han då inte en mer framträdande roll i laget?
Däremot så ser jag tvärt om att de spelare som har talang, t ex Lindblom har utvecklats väldigt bra och helt säkert utvecklat en mer tempostark och intensiv hockey genom Bulans upplägg.
Bevisligen så är den hockey vi spelar idag, vägvinnande och effektiv.

Min fråga är: Skall vi ha en juniorverksamhet som anpassar sig efter A-lagets spelstil eller tvärt om?

Sv: A proposito de nada

#1784374 Powerfade ·

· 2016-12-15 10:45

+ 1

Sv: A proposito de nada

#1784367 HitTheLights ·

· 2016-12-15 10:17

Peja: Jag gillar att du hela tiden använder värvningen av Mannberg som måttstock för "bulan-hockeyn" vilka av de andra värvningarna som gjorts under bulan-eran är "skräddarsydda" för en specifik typ av hockey? Vilka i de tre ledande femmorna skulle inte klara annan typ av hockey lika bra?

Jag blir en smula provocerad varje gång du börjar traggla ditt mantra om att det var så mycket bättre förr. Speciellt efterkonstruktionen om att Brynästalangerbara ska spela i Brynäs oavsett vilka bakomliggande orsaker som gör att de spelar i andra lag.

Det finns poänger i det du skriver, synd bara att de försvinner bakom allt annat.

+ 3

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Brynäs IF

Inlägg: 1784359

Svarskommentarer