· + 5
Inlägg: 1794184
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Håller med dig Huge. Det är förbannat jävla tråkigt för Sebbe. För jävligt. Men vill ändå säga att det var en sjysst tackling som tog olyckligt, vilket tyvärr förekommer ibland.
Sebbe, lycka till i dina framtida karriärer! Hoppas man får se dig inom Brynäs organisation i framtiden.
Sebbe, lycka till i dina framtida karriärer! Hoppas man får se dig inom Brynäs organisation i framtiden.
Sv: A proposito de nada
Huge: Sjysst tackling för att domarna ansåg det? Jaaa, inte skulle domarna missa ett regelbrott!
Tacklingen var våldsam, hänsynslös och med för hög fart. Kan hämta tio utvisningar efter kvällens omgång som plockas för mindre förseelser.
Hur många chanser kan en människa få? Vem tar ansvar om/när han handikappar nästa motståndare för livet? Domarna? Du?
Tacklingen var våldsam, hänsynslös och med för hög fart. Kan hämta tio utvisningar efter kvällens omgång som plockas för mindre förseelser.
Hur många chanser kan en människa få? Vem tar ansvar om/när han handikappar nästa motståndare för livet? Domarna? Du?
+ 5
Sv: A proposito de nada
Huge: I SHL räknas man som återfallsförbrytare om det är flera förseelser inom ett år. Hedman har varit avstängd 6 gånger i sin karriär men han räknas inte som återfallsförbrytare.
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
I tidigare fall måste man dessutom bedöma varje enskilt fall för sig, varje fall kan orimligen och uteslutande ha handlat om att Hedman själv medvetet har försökt skada en motspelare, det låter inte sannolikt. Visst, han har säkert varit vårdslös men om det samtidigt handlat om saker som Hedman inte kunnat påverka (motpartens agerande osv), så blir ju bilden mer nyanserad. Att som Huss gör, döma Hedman utifån vad han TROR att denne skulle ha gjort i Pailles kläder,känns väl heller inte speciellt seriöst. Och den där krönikan skrattar man mest åt, då det mest verkar handla om en uppjagad och frustrerad hemmasupporter som är besviken över att en egen spelare tvingas sluta sin karriär. Det komiska är ju att den tackling som han försöker använda som bevis för hur mkt notorisk hockeymördare Hedman är och som har släckt Enterfeldts karriär, för en sansade och objektiv bedömare måste betraktas som helt korrekt och sjysst.